Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Миколка-паровоз

Обзор мировых рынков за 18 - 24 марта 2012 года

Полностью http://worldcrisis.ru/crisis/961489

Дата публикации: 25.03.2012 11:52
Сергей Егишянц, "И нежно чуждые народы возлюбил, и мудро свой возненавидел"
Массовая "эвтаназия" вводится уже и де-юре

Добрый день. В прошлый вторник в Мексике случилось мощное (магнитуда 7.9) землетрясение – по счастью, катаклизм случился на большой глубине, из-за чего последствия ограничились повреждениями зданий и ранениями, а погибших не было. Весьма странные новости приходили из Пекина и его окрестностей: там отмечались необычные передвижения бронетехники – шли даже слухи о перевороте, но им не поверили как чему-то совсем уж невероятному. Политика так или иначе привязана к выборам: во Франции рейтинг Саркози достиг 40%, чего не было уже 2 года; кокусы в Пуэрто-Рико выиграл Ромни; в российском Тольятти кандидат ЕдРо проиграл выборы мэра – ну и т.д. в таком духе. Забавные новости пришли из Франции: тамошние контрразведчики объявили... забастовку – судя по стремительно развивающемуся процессу клоунизации политики, недалёк уж и час, когда забастуют армейские генералы, а за ними, видимо, последуют президенты. Куда печальнее история с гонением на кресты в Британии – она тоже развивается: уволена очередная христианка, причём ей запретили даже такую форму ношения нательного крестика, при которой он бы ни при каких условиях не был виден снаружи – начальство просто заявило "нет, сейчас это не разрешено"; весьма характерно, что при этом педерастам дозволено (и даже поощряется) блистать знаками содомской "гордости".

<вырезано>

Россия. В январе (на пике сырьевых цен) внешняя торговля была в отличной форме – вот только на сырьё и необработанное продовольствие пришлось аж 88% экспорта. Производство в феврале ускорило годовой рост до 6.5% (обрабатывающий сектор – до 6.3%), однако виной тому нежелание Росстата делать поправку на календарный фактор (лишние рабочий и календарный день – год-то нынче високосный): если же проделать эту операцию, то числа ухудшатся до +2.3% и +1.8% - очень хило. Инвестиции в основной капитал выросли на 15.1% в год, сельское хозяйство – на 2.8%, лесозаготовки на столько же упали; строительство замедлилось до +6.8% против +11.7% в январе, а ввод жилья – до +5.0% после +21.5%; транспорт ускорился до +8.3% с январских +4.3% - спасибо холодам в Европе, взметнувшей спрос на топливо (прокачка по трубопроводам +11.1% после –0.3% в январе). Розница, доходы и зарплаты подскочили благодаря низкой инфляции – с середины года последняя снова станет ускоряться и будущей зимой (из-за эффекта базы, созданного переносом повышения коммунальных тарифов с января на июль) может достичь изрядных величин. Наши оценки дают рост ВВП в феврале с учётом календарного фактора на 1-2% в год – как и в январе. Прорехи в бюджете заставляют начальство искать невиданные прежде пути пополнения казны – так, Минфин хочет отнять у Газпрома 80% дополнительных доходов от повышения внутренних цен на газ; более того, МЭР настаивает вообще на 100%-ном изъятии всех указанных доходов – монополия в бешенстве, ибо политика "равнодоходности разных рынков" вовсе не рассчитана на такие изъятия.

НТВ выпустило омерзительную даже для агитпропа поделку "Анатомия протеста", где врагов фальшиво разоблачают – кроме прямой лжи, наполнившей фильм, публика отметила "политолога" Бурматова, который возмущался "армией ботов, на всех форумах выступающих против Путина": уж чья бы корова мычала – он сам занимался этими делами (за ЕдРо) в прошлом году, на чём удостоился клички-призыва БИНХ. Уральские казаки написали открытое письмо Путиномедведу – за это начальство постановило выпороть демократичных собратьев: то ж не турецкому султану писано – тут демократичность недопустима! Разгорается космический скандал: разработчики ГЛОНАСС требуют отставки главы Роскосмоса Поповкина – но последний устами своей пресс-секретарши (о ней мы писали в прошлом обзоре) обзывает домогателей ворами и грозит им карами. Кстати, у Роскосмоса планов громадьё – базы на Марсе, десанты на других планетах, освоение Луны: и всё до 2030 года – недалёк уж и расписанный ещё Остапом Бендером междупланетный шахматный конгресс! Но с освоением родной планеты (вернее, родной страны) напряг – МЭР собирается оставить умирать все малые и средние города России, предпочтя им более "перспективные" мегаполисы; ФМС намерена резко либерализовать выдачу азиатским гастарбайтерам вида на жительство в России. Всё это не новость – де-факто такая политика проводится всю путинскую эпоху, причём с ускорением: в 2011 году только легальный завоз из Средней Азии, Казахстана и Закавказья составил 232 тыс. человек (плюс несчётно нелегалов) – это максимум с 1998 года; а ускоренное убийство русской глубинки привело к тому, что с 2000 по 2010 год число школ в России сократилось в 1.4 раза (учителей – в 1.8), поликлиник – в 1.4, больниц – в 1.8; но теперь массовая "эвтаназия" вводится уже и де-юре – причём вполне открыто.

Источник: Росстат

И дело не только в моральном аспекте – его не поймут те бессовестные люди, что сейчас определяют россиянскую политику: но тут страдает и прагматичный интерес. Завоз рабов вреден для экономики: он снижает совокупный спрос, поскольку рабам платят мало, а из того, что платят, они львиную долю выводят за пределы России – у нас тратится мало, это плохо; адаптация диковатых азиатов к тутошним реалиям тоже стоит немало – конечно, можно этого не делать вовсе, но тогда надо тратиться на полицию; и т.д. Что до мегаполисов, тут достаточно посмотреть вокруг – у нас в агломерациях с населением свыше 1 млн. человек живёт уже около 40% населения: в континентальной Европе такого нет (15-30%), а есть лишь в Британии (но плотность населения Англии втрое выше, чем в Китае – так что ей просто некуда деться), Австралии, Канаде и США. Однако в последних странах средняя плотность населения в городах втрое ниже, чем в Западной Европе – и в 4-10 раз, чем России, т.е. по нашим меркам это даже не города, а скопища разных поселений. Там мегаполисы – это прежде всего пригороды с частными домами, а в России – "точечная застройка" тесноты, откуда проистекает "общажный" тип расселения вместо западного "посадского": посему тутошние мегаполисы всё больше наполняются "хомячками", а тамошние – "домохозяевами". Москва заселена плотнее, чем нормальные мегаполисы третьего мира (Пекин, Шанхай, Рио-де-Жанейро, Сан-Паулу, Буэнос-Айрес) и соперничает с второразрядными даже в этом слое (Мумбаи, Ханой, Каракас, Богота). Способны ли власти предержащие понять всё это и посмотреть хоть на шаг вперёд, а не только считать деньги в своих карманах "здесь и сейчас"? Увы, вряд ли, больно типаж негодный – прямо-таки по Пушкину:

Ты просвещением свой разум осветил,
Ты правды чистый лик увидел,
И нежно чуждые народы возлюбил,
И мудро свой возненавидел

Иллюстрация: Артём Попов

Хорошей вам недели!

Источник: itinvest.ru

Миколка-паровоз

Туалетная геополитика российских чиновников и Афганистан. О базе НАТО в Ульяновске

http://forum-msk.org/material/fpolitic/8599573.html
Юрий Крупнов 22.03.2012

Взрыв негодования по поводу создания в Ульяновске некоего «перевалочного пункта» НАТО абсолютно оправдан.

За целых 10 лет военной операции США и НАТО в Афганистане у российских ответственных чиновников так и не нашлось времени разобраться с ключевыми вопросами: что делает НАТО в Афганистане своей группировкой в полторы сотни тысяч солдат, кто на самом деле спровоцировал войну и смену режима талибов в Афганистане (когда талибы, между прочим, под давлением мирового сообщества практически уничтожили наркопосевы и пошли на другие позитивные меры ради своего признания), почему ООН легализовало самовольное принятие НАТО на себя командования данной военной операцией, зачем мы предоставляем НАТО трансконтинентальный транзит по нашей территории, и, наконец, в чём наша выгода здесь, в чём должна заключаться правильная афганская политика России.

Десять лет нам рассказывают о «зверских талибах», от которых нас, сама погибая, беззаветно защищает «международная коалиция». А когда вскрывается информация об идущих с НАТО переговорах по Ульяновску вице-премьер российского правительства сводит вопрос к «транзиту через Россию натовской туалетной бумаги».

И дело даже не в том, что Дмитрий Олегович Рогозин, три последних года проработав послом в НАТО, в своём комментарии перепутал транзит грузов в Афганистан и из Афганистана. Это-то не страшно, к тому же, возможно, как большой знаток вопроса, он имел в виду транзит не чистой, а уже использованной бумаги для её утилизации в Брюсселе.

Ужас в другом: серьёзнейшая мировая проблема и в замечаниях Рогозина, и в выступлениях других наших ответственных лиц предстаёт на уровне поистине туалетной геополитики.

Пора начать разбираться, выявляя главное. Нужна общенациональная дискуссия по нашей политике по отношению к НАТОвским фокусам в Афганистане. Иначе в ситуации глобального финансово-экономического кризиса и крайнего напряжения в Сирии и по всему Большому Ближнему Востоку от Северной Африки до Индии и Сибири мы рискуем потерять уже даже не суверенитет, а страну.

Ведь в жарких дискуссиях по поводу того, база этот «пункт» в Ульяновске или не база, упускается главное – то, какая фундаментальная установка существуют у высших российских чиновников по отношению к роли НАТО для России в Афганистане.

А в это следует не просто внимательнейшим образом вчитываться, но и потом сто раз перечитать и продумать.

Министр обороны Анатолий Сердюков в письме в адрес комитета Госдумы по обороне заявил, что создание в Ульяновске такого «перевалочного пункта» не просто не навредит национальной безопасности России, но и (вчувствуйтесь!), прямо наоборот, только укрепит нашу военную безопасность!

Цитирую: «По мнению Минобороны России, деятельность США и их союзников по нормализации обстановки в Афганистане отвечает интересам военной безопасности Российской Федерации. Учитывая, что афганские силовые структуры не способны самостоятельно сдерживать экстремистский напор, полагается целесообразным продолжить взаимодействие с США и другими странами НАТО по вопросу транзита через российскую территорию нелетальных грузов для многонациональной группировки в Афганистане».

Ключевые слова здесь – «экстремистский напор», поскольку на этих словах нас должна пробрать хорошо отрепетированная дрожь, и мы вынуждены будем в тысячный раз осознать, что если НАТО вообще-то для нас организация «не очень хорошая», то в Афганистане это же самое НАТО не просто нам безразлично, но доблестно сражается за наши интересы, за Россию.
Правда, поскольку наши ответственные лица об этом заявляют не год, не два, а 10 уже лет, то у российского гражданина к настоящему времени возникает только один вопрос: почему этот выдающийся вклад НАТО в безопасность России никак ещё не увековечен, скажем, стелой у Кремлёвской стены или переименованием Нового Арбата в проспект Мужества и Доблести НАТО?

Ну, да, чуток перестаралась эта НАТО в Югославии, Ираке, Ливии. В ближайшее время, очень вероятно, в очередной раз перестарается в Сирии и Иране. Плюёт на отчаянные призывы Российской Федерации о недопустимости откровенно враждебных действий по размещению ПРО в Европе.

Но вот в Афганистане в НАТОвской машине случился, видно, сбой, которым Россия сумела блестяще воспользоваться! И не зря ведь «военный эксперт» А. Храмчихин много лет вразумляет нас, неразумных, что Россия не просто заинтересована в успехе НАТОвской операции в Афганистане, но заинтересована даже больше, чем сами США: «Они защищают нас, притом, что мы никаких других усилий при этом не предпринимаем. Соответственно, нам это нужно больше, чем им, хотя бы потому что мы ближе находимся к Афганистану, чем они».

Вот она – фундаментальная установка, эдакий афганско-натовский фундаментализм наших чиновников.

Министр иностранных дел России С.В. Лавров, отвечая 14 марта на вопросы депутатов Государственной Думы, полностью поддержал мысль Министра обороны и даже выделил ещё один, прямо скажем, умопомрачительный нюанс про якобы даже предстоящее усиление спасительной роли НАТО для России в ближайшее время: «проект договоренностей [с НАТО] … отвечает задаче активизации борьбы с теми угрозами, которые есть в Афганистане».

И Генеральный секретарь Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ) Николай Бордюжа после двух министров с гордостью рассказал журналистам, что в настоящее время «ОДКБ – … сегодня уже обеспечивает [натовский] транзит в Афганистан нелетальных грузов… В этом задействованы Казахстан, Узбекистан. Сейчас были несколько таких караванов из Афганистана, они проходили через таджикскую территорию, киргизскую территорию».

И всё это, согласно нашему, подчеркну, на всякий случай, а не НАТОвскому, генсеку, не просто правильно, а сверхправильно, поскольку, согласно Бордюже, «мы должны исходить из того, что сегодня на территории Афганистана силы содействия пытаются обеспечить стабильность и борются с террористическими группами, в том числе с талибами. Поэтому это не наши враги».

Заметим, что все эти пассажи наших министров и генсеков про «экстремистский напор» и «террористические группы, в том числе талибы» особенно феерически-сюрреалистически смотрятся на фоне давно принятого США и НАТО решения вернуть талибов обратно во власть.

Интенсивные переговоры американцев с талибами идут уже 3 года.

А год назад Обама официально заявил о необходимости прийти с талибами к соглашению. А два месяца назад вице-президент США Байден просто уже, между делом, заявил, что США и талибы больше не враги: «Сам по себе Талибан нам не враг. Это важно. Президент никогда не заявлял, что Талибан угрожает нашим интересам…».

Очевидно, наши борцы с «экстремистами» как-то пропустили эту смену установки у первых американских лиц. Как бы нашим чиновникам не опоздать вовремя перестроиться, а то ведь ещё и обидеть могут наших «стратегических партнёров», стоящих на страже российских интересов.
Также следует пояснить, что в Афганистане никаких таких самостоятельных нейтральных «сил содействия», которые бы что-то там, по Бордюже, «пытались», - нет. Все эти «силы» (официальное наименование - Международные силы содействия безопасности, МССБ, ISAF) всецело, с потрохами подчиняются НАТО, которым, в свою очередь, командуют в Афганистане и не только генералы Вооружённых Сил США.


Дело в том, что 11 августа 2003 года НАТО самовольно, никого не спросясь, взяло и приняло на себя командование МССБ, и с тех пор безраздельно царствует, прикрываясь мандатом ООН, за который в Совбезе ООН ежегодно исправно голосует Российская Федерация.

Это означает, что «наша» ОДКБ, являясь точно такой же военно-политической региональной организацией, как и НАТО, не просто впустило НАТО в регион своей ответственности, но и, можно сказать, с очевидной коммерческой выгодой (в частности, от того же транзита) употребляет НАТО на защиту от экстремистов в Афганистане и инфраструктурно-логистическое освоение своего региона.

Почему до сих пор генсека ОДКБ не наградили званием Героя России абсолютно непонятно. Это такой же предельно странный момент, как и с отсутствием в центре Москвы проспекта НАТО. Ведь региональность самого НАТО, согласно Уставу и самому названию данной Организации Североатлантического договора, является североатлантической, то есть весьма далёкой от нашего с Китаем и Ираном «подбрюшья» Афганистана. И несмотря на это, ОДКБ удалось-таки втянуть чужую далёкую организацию в свой регион да ещё и заставить воевать за нас!

Впрочем, если разбираться, в этом не только и не столько заслуга одного ОДКБ.

Гигантский, поистине исторический вклад в это внесли и наши кадровые дипломаты, которые с пониманием и чувством глубокого удовлетворения в 2003 году дали НАТО принять на себя командование МССБ в Афганистане и растянуть эту миссию с нескольких месяцев, о чём собственно и была договорённость Буша с ведущими державами в конце 2001 года, - на десятилетие и больше.

Дело с захватом НАТО власти в Афганистане было так.

Генсек НАТО (на тот период) лорд Робертсон известил генсека ООН Кофи Аннана (который, кстати, сейчас «урегулирует» ситуацию в Сирии, а в прошлом году в составе именитых пенсионеров выступил с предложением легализации лёгких наркотиков) о следующем: «Как известно, 11 августа 2003 года Организация Североатлантического договора взяла на себя функции стратегического командования, кон¬троля и координации деятельности Международных сил содействия безопасно-сти для Афганистана».

В ответ на беспрецедентный в международном праве факт самовольного принятия региональной военно-политической организацией из Северной Атлантики на себя командования войсками МССБ в «сердце Азии», Кофи Аннан, в свою очередь, известил Председателя Совета Безопасности ООН, и в письме любезно также попросил председателя довести письмо генсека НАТО до сведения членов Совбеза.

А окончательная легализация имевшей место незаконной узурпации НАТО функции ООН произошла 13 октября 2003 года на заседании СБ ООН, проголосовавшем за принятие Резолюции 1510, в преамбулу которой был вставлен изящный абзац: «Отмечая письмо Генерального секретаря Организации Североатлантического договора от 6 октября 2003 года (S/2003/970) на имя Генерального секретаря относительно возможного расширения миссии Международных сил содействия безопасности».

Российский представитель в ООН проголосовал среди прочих за эту резолюцию и, тем самым, помимо протаскивания тихой сапой перехода командования МССБ к НАТО, заодно, мимоходом, легализовал и территориальное расширение в Афганистане миссии МССБ, то есть фактически самого Североатлантического блока, с нескольких провинций на весь Афганистан, что позволило натовцам от трёх временных баз рядом с Кабулом скакнуть за десять лет до почти пятидесяти и по всей территории Афганистана…

Результаты этого тихого милого переворотика от 11 августа 2003 года грандиозны.

Первое. В 44 раза вырос, согласно данным ООН, объём производства героина к 2006 году, через три года после принятия НАТО на себя командования «силами» в Афганистане. От афганских наркотиков за 10 лет беззаветного стояния НАТО в Афганистане за Россию погибло, как минимум, полмиллиона (!) наших молодых ребят и девчонок, то есть в 40 раз больше, чем за тот же период войны СССР в Афганистане погибло солдат.

Второе. Афганистан превращён в гигантский сухопутный «авианосец» с полсотней военных баз – и это в стране, где десять лет назад не было ни одного иностранного солдата.

На нескольких из этих баз даже после заявляемого «ухода» НАТО и «вывода войск» в 2014 году останется несколько десятков тысяч элитных военных и контрактников из ЧВК (частных военных компаний), транспортно-логистическая инфраструктура которых при необходимости за две недели позволяет развернуть ударную группировку НАТО для полномасштабной войны не только с Ираном или Пакистаном, но и с Китаем и Россией, то есть на театре военных действий от Сомали до Красноярска и Пекина. А к 2015 году на вооружение США начнут ставиться гиперзвуковые ракеты, которые из той же крупнейшей авиабазы Баграм рядом с Кабулом будут способны доставлять ядерный заряд из Афганистана до Москвы за 20 минут.

Третье. За последние три года НАТО создала грандиозный транзитный путь из Афганистана через Центральную Азию, Кавказ и Россию - так называемую Северную дистрибутивную сеть (Northern Distribution Network, NDN), благодаря которой указанные регионы оказались инфраструктурно накрепко «пристёгнуты» к сверхинтенсивной перевозке НАТО своих грузов.

Мощнейшая Северная дистрибутивная сеть сама по себе эффективнее любых отдельных баз с танками и ракетами. И правильно пишут Э. Качинс и Т. Сандерсон из Центра стратегических и международных исследований (ведущей американской фабрики мысли), что эта сеть уже «преобразовала геополитический ландшафт всей Евразии».


Изображение с сайта www.kommersant.ru

Как раз в рамках шикарного роста и набухания этой «сети» и возник очередной вопрос по Ульяновску, где сеть с воздуха или с железнодорожных сквозных перевозок по территории России начинает «присаживаться» и укореняться на русской земле, прямо на Волге-Матушке. Пусть это на первых порах будет эдакий маленький перевалочный пунктик, даже пунктёшечек, но операторами в нём будут вполне неигрушечные экспедиторы в «штатском» от НАТО.

Необходимо понимать, что на российской территории практически уже создан по сути аналог Панамского канала, эдакий современный путь из «варяг в греки» – только из региональной зоны ответственности НАТО, из Северной Атлантики, - в зону ответственности ОДКБ, Центральную Евразию, едва ли не с другой стороны Земного шара.

Потрясающий образчик щедрости! Невиданный во Всемирной Истории.

Одна региональная организация, ОДКБ, работает на вовлечение в зону своей ответственности другой региональной организации!

При этом генсеку ОДКБ отчего-то мерещится, что это он запрягает и держит НАТО, словно большущего медведя-гризли, для решения якобы своих задач. А со стороны видится то же, что в известной прибаутке про «держи медведя», где всё оказывается наоборот.

Вообще, если о проспекте НАТО в Москве ещё можно поспорить, то уж Российская Федерация за Северный транзит для НАТО точно заслужила переименование центральных площадей Брюсселя и Вашингтона в площади Российского Ума и Щедрости.

Ведь вся эта колоссальная и косолапая поддержка Российской Федерацией военной операции США и НАТО в Афганистане способствовала тому, что пусть мощная, но региональная организация НАТО потихоньку за 10 лет осуществила трансформацию в организацию глобальную, которая теперь ведёт главную свою операцию-войну на другой стороне Земли, далеко-далеко от Северной Атлантики. Операция в Ливии, кстати, была уже закономерным следствием этого перехода НАТО к принципиально новому статусу и формату.

Неудивительно, что последние четыре года всё настойчивее начинает продвигаться (тем же Иво Даалдером) концепт НАТО как «демократической» альтернативы ООН через факт военных операций вдали от Северной Атлантики и постепенно готовящееся присоединение к НАТО таких абсолютно неатлантических государств как Япония, Новая Зеландия, Австралия, Южная Корея.

В этом плане вопрос о том, является ли «перевалочный пункт» в Ульяновске базой или нет, не является столь существенным.

Впрочем, и здесь нашим чиновникам некогда разобраться.

Ещё в 2003 году тогдашним министром обороны США Рамсфельдом по директиве Президента Буша была запущена кардинальная реформа глобального военного присутствия США, суть которой заключалась в переходе от больших и дорогостоящих баз-городков к небольшим пунктам-узлам сети, необходимым для быстрого развёртывания и тылового обеспечения вооружённых сил в регионе конфликта через «накачку» узлов сети необходимыми живой силой и техникой. Общий лозунг реформы: «Дееспособность и эффективность, а не размеры».

Для этого тогда же была выработана обширная новая классификация военных объектов (military facilities) Вооружённых Сил США при развёртывании сетей глобального милитарного присутствия. Из 12 видов таких объектов только 2 в строгом смысле, по названию, являются базами – капитальная операционная база (Main Operating Base, MOB) и операционная база передового базирования (Forward Operating Base, FOB), но от этого военные объекты планетарной сети ни в коем случае не становятся менее военными или невоенными, а по своей сути все они являются классическими «базами», то есть пунктами иностранного военного присутствия.

«Перевалочный пункт» в Ульяновске по американо-НАТОвской классификации может принадлежать и к воздушному порту высадки и перегрузки (Aerial Port of Debarkation, APOD), и к базе тылового обеспечения и логистики (Logistics Base) или к «пунктам обеспечения кооперативной безопасности» (Cooperative Security Location, CSL), которые, кстати, вообще не требуют в «спящем» режиме, до часа «Ч», никакого НАТОвского персонала, лишь бы были в постоянной готовности для мгновенного использования в нужное время.

Но главное не в том, как назвать этот «пункт», а в том, что на ударную военную мощь США и НАТО за границей работает не отдельная «база» или «пункт», а вся инфраструктура-сеть присутствия, поскольку под это «подвязаны» и ракеты, и космическое оружие, и контроль воздушного движения, и спутники.

В этом плане заявление Дмитрия Рогозина о том, что он «не допустит появления базы НАТО в Ульяновске» попросту не имеет отношения к делу.

Европейская часть России уже капитально опутана сетью военного присутствия НАТО и «пункт» в Ульяновске важен не сам по себе, а обозначением следующего этапа НАТОвского военного присутствия с остановкой грузопотоков и массовым созданием подобных «пунктов».

То есть дело тут не в базе как городе с пушками, аэродромом и военными – а в самой сети глобального военного присутствия НАТО.

Очередной ужас в том, что все эти действия даже с транзитом грузов НАТО, не говоря уже о базе-пункте в центре Поволжья, в 900 км от Москвы, напрямую отрицают, отменяют и взрывают два базовых документа национальной и военной безопасности России.

В Стратегии национальной безопасности Российской Федерации однозначно формулируется, что «определяющим фактором в отношениях с Организацией Североатлантического договора останется неприемлемость для России планов продвижения военной инфраструктуры альянса к ее границам и попытки придания ему глобальных функций, идущих вразрез с нормами международного права». То же самое по сути говорится и в действующей Военной доктрине Российской Федерации, где к «основным внешним военным опасностям» причислено «стремление наделить силовой потенциал Организации Североатлантического договора (НАТО) глобальными функциями, реализуемыми в нарушение норм международного права, приблизить военную инфраструктуру стран - членов НАТО к границам Российской Федерации, в том числе путем расширения блока».

Приближать военную инфраструктуру НАТО к Российской Федерации никому в России нельзя, запрещено, нарушает основополагающие документы. А вот организовывать эту инфраструктуру на самой уже территории России, судя по заявлениям высших чиновников, не только возможно, но и нужно прямо «в интересах военной безопасности» - смотрите начало данной статьи.

Тот же самый «парадокс» и по поводу «наделения НАТО глобальными функциями, реализуемыми в нарушение норм международного права». То есть, выходит, что если кто-то извне стремится такое делать, например, само же НАТО – это очень плохо, крайне опасно для военной безопасности России. А вот если Россия сама и добровольно, даже вдохновенно вносит бесценный вклад в превращение НАТО из региональной в глобальную организацию через поддержку её операции в Афганистане, то – это, получается, можно, это - нормально, допустимо.

Вообще, подобная шизофрения (расщепление сознания) российских чиновников на Афганистане – медицинский факт. В совсем уж анекдотическом виде это проявилось в ноябре на выступлении в Общественной палате начальника Генерального штаба Вооруженных сил РФ генерала армии Николая Макарова, который в течение пяти минут сумел высказать два взаимно отрицающих утверждения.

Первое, что присутствие войск НАТО в Афганистане стабилизирует ситуацию и вывод «американских войск или войск мирового сообщества, может спровоцировать любой конфликт, любой интенсивности».

Второе, что присутствие НАТО на границах с Россией порождает «новые угрозы и вызовы для безопасности России». При этом он сурово напомнил, что практически все страны бывшего Варшавского договора стали членами НАТО, а также бывшие прибалтийские республики вошли в Альянс. «Попытки есть, серьезные, втянуть в Североатлантический альянс Украину и Грузию. Что происходит у нас на сопредельных границах с Российской Федерацией, вы прекрасно знаете. Если все это суммировать, можно сказать, что риск втягивания РФ в различные локальные вооруженные конфликты практически по всему периметру границы резко увеличился», - заключил начальник Генштаба РФ. И так, между делом, добавил: «При определенных условиях мы не исключаем, что локальные и региональные конфликты могут перейти в крупномасштабную войну, в том числе с применением ядерного оружия».

В подобной высокопоставленной «диалектике» неясно только одно, почему НАТО по грузинско-украинскому направлению порождает конфликты вплоть до «применения ядерного оружия», а по афганскому – стабильность. И почему бы для укрепления российской стабильности (см. пункт первый) всё-таки не отдать Украину и Грузию в НАТО, как Афганистан? Тем более, раз даём НАТО континентальный транзит и право на так называемый «перевалочный пункт»?

И почему бы вообще российскую армию не заменить на НАТОвскую, начальника нашего Генштаба Макарова на генерала Мартина Демпси, председателя Объединенного комитета начальников штабов, а генсека нашего квёлого ОДКБ на генсека НАТО? Дела явно пошли бы веселее! В самом деле, почему в футбол можно легионеров брать и Диков Адвокатов, а в армию нельзя? А наши подыхающие военные городки отдать под инфраструктурно-логистическую сеть США-НАТО! Почему нет? И тогда «перевалочный пункт» в Ульяновске - не беда, а лиха беда начало…

В заключение, ещё раз о первоисточнике и двигатели любви наших министров, генсеков и вице-премьеров к НАТО - Талибане.

Воспроизводя перлы из выступлений высших российских чиновников, зададимся вопросом, а насколько действительно опасен для России и её союзников этот самый, по Сердюкову, «экстремистский напор» этих самых, по Бордюже, «террористических групп, в том числе и талибов». Существуют ли, помимо НАТО, эти самые, по Лаврову, «угрозы, которые есть в Афганистане»?

Нет такой угрозы для России, и она ни разу не возникала по факту, но активно педалируется через разработку высокопоставленных российских чиновников и кампании в СМИ с 1996 года, когда рядом транснациональных корпораций при поддержке спецслужб США была запущена операция по подготовке к строительству через Афганистан газопровода «Туркменистан – Афганистан – Пакистан – Индия» (TAPI).

Организаторам необходимо было серьёзно давить на пришедший к власти в Афганистане после тяжелейшей гражданской войны Талибан, чтобы он был максимально сговорчивым по ценам за транзит туркменского газа. Одновременно сказки про желающих идти на Север талибов пригодились США в 2001 году для того, чтобы под предлогом борьбы с «терроризмом» после 11 сентября приступить к захвату всего Большого Ближнего Востока и организации в Афганистане плацдарма своего присутствия в Сердцевинной Земле, Хартленде, что по словам Бжезинского в 1996 году является не меньше как «главным призом для Америки».

В России ярким участником этой глобальной пиар-кампании стал, в частности, генерал Лебедь, несколько раз глубокомысленно заявивший в момент особенно ожесточенных схваток талибов с войсками Ахмад-шах Масуда и Дустума, что талибы якобы готовят бросок на север, к Волге и Москве.

В последние годы эту эстафету подхватил, будучи послом России в НАТО Дмитрий Рогозин, с которым мне уже неоднократно приходилось вступать в полемику (см., например, «Феномен «русского патриота» Рогозина») по поводу его произвольных и прямо фантастических сценариев типа, цитирую, «если вдруг провалится натовская операция в Афганистане, и они [талибы] все полезут победившие, озверевшие орды на Север, то тогда нам придется сталкиваться с этой угрозой, военным путем сталкиваться… Поражение НАТО в Афганистане приведет … к тому, что обнаглевшие от победы экстремисты самых разных мастей, прежде всего «Талибан», пойдут на север, они пойдут в сторону России захватывать все новые и новые территории. Это создаст для нас угрозу реальных военных действий на южной границе».

Эти запущенные пятнадцать лет назад чужими спецслужбами «страшилки» не имеют никакого отношения к реальности.

Для России фундаментальную угрозу несет среднеазиатский и кавказский терроризм, который имеет принципиально иную природу и этнонациональный состав, чем пятидесятимиллионные пуштуны по обе стороны линии Дюранда, валом зачисляемые в террористы, под предлогом борьбы с которыми и были введены натовские войска.

Таким образом, поддержка тезиса о талибской угрозе для России не отражала реальности и десять лет назад, а сейчас, когда де факто и талибов уже нет, и вовсе ничего не отражает, кроме принуждения России действовать в выстраиваемом США НАТОвском фарватере (о том, что такое сегодня «талибы» и в чём ситуация в Афганистане подробно описано в проектно-аналитическом докладе нашего Институт демографии, миграции и регионального «Путь к миру и согласию в Афганистане определяется позицией, которую займёт Россия»).

В ситуации с «перевалочным пунктом» НАТО в Ульяновске очевидна цена всем этим блокбастерам про талибов, которые вот-вот прорвутся к нашему Поволжью: талибы в Поволжье – это, по-прежнему, антинаучная фантастика, а вот НАТО в Поволжье - это почти факт. Вот это и есть суть дела.

Но нас опять и опять призывают бояться талибов и не бояться НАТО с афганского направления – вот ещё один образчик Facebookового остроумия вице-премьера Рогозина: «Кончайте паниковать. Уже натовских биотуалетов испугались».

Впрочем, хуже туалетной, бумаготуалетной и биотуалетной геополитики может быть только геополитика развесистой «патриотической» клюквы.

Речь идёт о том, что самые хитрые чиновники и обслуживающие их «аналитики» в дискуссии о провальности российской внешней и оборонной политики по отношению к НАТО в Афганистане в какой-то момент вдруг словно переключаются, начинают загадочно улыбаться и переходить на шёпот.

«Понимаешь, - еле слышно бормочут они, снисходительно похлопывая вас по плечу, - на самом деле, чем больше США и НАТО погрязают в Афганистане в схватках с исламистами, тем России лучше. Ослабляются и те, и другие, и оставляют в покое нас». Дальше обычно следуют убойные в своей неадекватности разглагольствования про Афганистан как «кладбище империй», про то, что Афганистан для США – это «второй Вьетнам».

А самый изощрённый из наших высокопоставленных практиков афганской политики однажды философски объяснил мне как необыкновенно выиграла и высоко вознеслась России от того, что американцы обустроились в Афганистане: «Помните, как учил Мао Цзэдун? Самая оптимальная позиция в политике - обезьяна на высокой горе, с которой она смотрит на дерущихся между собой в смертельной схватке тигра и крокодила. Так, вот, Россия сегодня по отношению к мукам американцев в Афганистане – как раз та самая мудрая обезьяна…».

Да уж. Точно.

Тут вам и обезьяна, да ещё и целая камасутра. Причём, обезьяна сильно хихикающая - о полмиллионе убитых героином русских и 20 минутах подлётного времени.
Миколка-паровоз

Чиновники начинают отрицать создание базы ВВС США в Ульяновске

#Tags: НАТО, РФ, США, база НАТО в Ульяновске, предательство, наркотики, Афганистан, медвепут

http://forum-msk.org/material/news/8539739.html

14.03.2012

Все грузы НАТО, которые планируется переправлять в Афганистан через перевалочный пункт в Ульяновске, будут проходить таможенный досмотр, заявил во вторник вице-премьер Дмитрий Рогозин.

«Таможенный досмотр обязателен. Кончайте паниковать. Уже натовских биотуалетов испугались», — написал Рогозин на своей странице в Facebook.

Он также подтвердил, что для этих целей под Ульяновском не планируется разворачивать базу НАТО. «Надоело читать про „базу США под Ульяновском“. Объясняю: речь идет о так называемом „мультимодальном транзите нелетальных грузов для нужд международных сил содействия безопасности в Афганистане“, — заметил Рогозин.

По его словам, в Ульяновске минеральная вода, салфетки, палатки и прочие невоенные грузы будут перегружаться с поезда на самолеты и далее следовать в Афганистан. «Этот транзит — коммерческий, то есть бюджет РФ получает за него деньги. Не думаю, что транзит через Россию натовской туалетной бумаги является предательством Родины», — написал вице-премьер РФ.

В середине февраля начальник Генштаба ВС РФ генерал армии Николай Макаров заявил, что Минобороны РФ не вело переговоров с НАТО об аренде аэродрома в Ульяновске. Так он прокомментировал сообщения СМИ, что РФ готова подписать с НАТО договор о мультимодальном обратном транзите грузов из Афганистана, который будет сочетать воздушную и наземную переброску грузов. Согласно этой схеме, грузы должны были доставляться воздушным путем из Афганистана в РФ, минуя Узбекистан. При этом в России должны были формироваться железнодорожные составы для дальнейшей отправки грузов в страны НАТО. В качестве перевалочного пункта рассматривался аэродром в Ульяновске.

Между тем Госдума получила официальный ответ Минобороны по поводу перевалочного пункта в Ульяновске. Он не будет являться военной базой НАТО и США, заявил журналистам в понедельник глава оборонного комитета Госдумы Владимир Комоедов. В ответе Минобороны говорится, что грузы, перевозимые через территорию РФ, будут досматриваться таможенниками и что перевалочный пункт в Ульяновске не является военной базой НАТО или США.


От редакции: Чтобы было понятно: что представляет собой военная база? Да все, что угодно - бывшая 201-я дивиция в Таджикистане - теперь военная база, но по сути тоже самое, что и было. Но и аэродром в Манасе - тоже военная база. База ВВС.

Давайте начнем потихоньку распутывать, что говорят ответственные и не очень ответственные товарищи. Сначала генерал Макаров отрицал все напрочь. Даже аренду аэродрома. Теперь, оказывается, американские самолеты будут загружаться в Ульяновске и лететь в Афганистан. И надо понимать, в большинстве своем будут оттуда возвращаться. А что они будут делать в Ульяновске? Ясно что - заправляться, проходить техническое обслуживание, возможно какой-то мелкий ремонт. Просто будут стоять, дожидаясь погрузки. Экипажи будут отдыхать в Ульяновске - спать, набираться сил, видимо, где-то проходить предполетный медосмотр и так далее.

Все эти действия предполагают аренду аэродрома или его части? Очевидно, как же иначе! Не будет же самолет ВВС США проходить техническое обслуживание у туземцев, которыми в данном случае являются русские? Не в районной же поликлинике пилот будет проходить медосмотр? Не ульяновский же ЧОП будет охранять самолеты ВВС США?

То есть кроме самолетов постоянного базирования, в Ульяновске будет сосредоточена инфраструктура аэродромного обслуживания. По нашим уставам - Отдельный батальон аэродромного обслуживания. По стандартам НАТО - что-то вроде того. Конечно, можно называть это "логистическим центром", но по сути - военная база ВВС США и есть. Ведь при желании и авианосец можно считать "логистическим центром", почему нет?

Вот г-н Рогозин говорит о биотуалетах и пипифаксе, но еще в конце ноября глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что Россия и НАТО договорились об облегченном транзите в Афганистан бронемашин с усиленной противоминной защитой. Это "нелетальное оружие"? [И обратно — продукт, произведенный «бедными афганскими крестьянами», т. е. наркотики]

Правда, военная база предполагает некий особый статус. Но он такой и есть по сути - таможенный контроль, о котором говорит Рогозин, будет - но без возможности осмотра содержимого на борту. То есть таможенный инспектор встретится с американским военным чиновником, тот даст ему бумаги, согласно которым в Афганистан следует груз биотуалетов. А наш чиновник должен либо поверить на слово, либо, если у него есть какие-то сведения, может отправить борт обратно - но не мождет досмотреть. Так по договору. А это уже де-факто экстерриториальный статус.

Кто же будет не пускать таможенного чиновника и вообще всех прочих на американский борт? Надо понимать, военнослужащие США из боевого охранения - либо сотрудники частных военных компаний, тоже из США. И у них на территории РФ тоже будут особые права.

Да, пока речь идет только о военно-транспортной авиации. Но это пока. До поры до времени ничего иного и не требуется. А когда возникнет необходимость, то на уже освоенном аэродроме смогут садиться и другие типы самолетов ВВС США.

Анатолий Баранов

Миколка-паровоз

Цирк для взрослых - 4ое представление в России

Миколка-паровоз

Прохоров. Перед нами хищник!

#Tags: прохоров, медвепут, преемник

http://forum-msk.org/material/society/8517396.html

11.03.2012

«Что делать?»

Я умышленно ничего не писала на предвыборную тему: уж очень не хотелось участвовать в обсуждении того, что обсуждению, с моей точки зрения, не подлежит. Если в дурдоме психи решили выбрать главного психа, то оставшимся за стенами сего учреждения надо ли принимать участие в обсуждении кандидатур? Если страной правят воры и мошенники, то имеет ли смысл отдавать предпочтение кому-либо из этой шайки? Или хотя бы тому, кто объективно укрепляет власть именно правящей шайки? Я считаю, что единственно достойная позиция всякого нормального человека – это вообще не участвовать ни в каких «выборах». Пусть их, психи и жулики, развлекаются.

А вот теперь, когда спектакль под названием «Выборы» окончен, можно и порассуждать о результатах. Ну, про «оглушительную победу» Путина говорить вроде бы и нечего: всем было ясно, что именно так и будет. Лично я отметилась в предвыборной тематике еще в октябре прошлого года статьей «Проголосует ли народ за Путина?». Тогда я взяла интервью у моего любимого писателя Салтыкова-Щедрина, и мы, совместно с ним, пришли к однозначному выводу: обязательно проголосует! Как видите, классик не ошибся, ну, и я вроде бы как примазалась к его предсказаниям. Перечитала на днях то интервью и вижу: добавить-то нечего. Значит, и говорить не о чем.

Но тут встает вопрос: что же нам делать? Ясно же, что Путин – это надолго. Ясно и то, что Путин – это погубитель страны. Значит, что, надо смести Путина? Некоторые так и полагают. И ошибаются. Во-первых, в России пока нет такой силы, которая могла бы справиться с Путиным. Он, как баобаб из сказки Экзюпери, пустил глубокие корни в стране, так что отрубанием веточек и даже новых побегов ничего не добьешься: надо выкорчевывать всю корневую систему. А вот для этого-то у нас пока силенок маловато. Во-вторых, даже если предположить невозможное возможным, то и тогда намерение немедленно свергнуть Путина было бы опрометчивым, ибо на место сметенного Путина придет точно такой же, только с другой фамилией.

Однако, в печати и в Интернете появилось столько версий, столько планов по спасению страны от Путина, что я решила тему «Что делать?», как заявлено в заголовке данной статьи, предварить разговором на тему «Чего не надо делать?». Так что предлагаемая читателю моя сегодняшняя статья, это статья на тему:

Чего не надо делать?

Да, много опрометчивых версий появилось. Но я выделю из них три основных. Как вы понимаете, я, коммунист по убеждению, обращаюсь в своих статьях к единомышленникам, то есть, к людям левых взглядов. А таковых пока что больше всего именно на ФОРУМе.мск. Вот к нашим форумчанам я и обращаюсь. Итак.

  1. Не надо помогать Путину в укреплении его власти.

  2. Не надо якшаться с так называемой оппозицией, где правят бал Немцовы, которые, собственно, и довели страну до нынешнего плачевного состояния.

  3. Не надо недооценивать своих противников. Это, пожалуй, самая большая опасность для левого движения. Поэтому я поставила эту опасность под номером 3, чтобы ни один аргумент не устарел, чтобы в самом конце статьи можно было бы дать самые горячие аргументы. Итак.

1. Давайте не будем помогать Путину!

А кто же это у нас на Форуме помогает Путину? Уж вроде бы все только и делают, что дружно клеймят и самого Путина, и весь путинский режим. Да, это так. Но вот как-то получается, что одной рукой клеймят, а другой – протягивают ему спасательный круг. Вот, например, Михаил Делягин. Автор, которого я безмерно уважаю, преклоняюсь перед его экономическими познаниями.

Уж, казалось бы, не он ли постоянно показывает, что путинский режим губителен для России? Тем не менее, именно он, Михаил Делягин, дает Путину весьма толковые советы, как тому удержаться у власти! Думаю, что даже ближайшие советники Путина завидуют Делягину.

Это странно, но это так. Возьмем статью Делягина от 28. 02. "Что мешает им обратиться к опыту сталинского регулирования малого бизнеса?"

Вот, что пишет Делягин.

- Вообще-то перед войной, при Сталине, малый бизнес, который тогда назывался кооперацией, давал не менее 6% промышленного производства страны, в том числе 40% всей мебели, 70% металлической посуды (то есть почти всю посуду, использовавшуюся в гражданском секторе), почти все игрушки. На 114 тыс. мастерских и прочих предприятий – подчеркиваю, речь идет только о промышленности! – в сталинском СССР работало как минимум 1,8 млн.чел.. В 1936 году только в Москве было около 15 тыс. частных и кооперативных предприятий промышленности.

Отлично! Подтверждаю: все это так и было. Я хоть и была в предвоенные годы подростком, но хорошо помню, что мы за покупками ходили не в магазины, а в кооперативы, - настолько это слово прижилось.

Но вот то, что Делягин пишет дальше, просто уму непостижимо:

- Получается, что при Сталине – в условиях диктатуры пролетариата и принципиального подавления рыночных отношений - страна была «приспособлена» к развитию малого предпринимательства, а сейчас, при Путине, она вдруг перестала быть для него «приспособлена»?

Можно подумать, что страна сама по себе к чему-то приспосабливается, а не люди, в особенности те, что во власти. Ведь эдак можно договориться и до того, что при Петре 1 страна была приспособлена к отрубанию голов, а при Николае 1 – к повешению. Впрочем, читаем дальше:

-Если либералам чужд опыт «всего прогрессивного человечества» с его поддержкой малого бизнеса, - что, кроме ненависти к собственному народу, слегка замаскированной патологической безграмотностью, мешает им обратиться к опыту сталинского регулирования? При котором, например, ларьки, палатки и лавки сельхозпроизводителей (тогда это были колхозы) облагались налогом в 3% с оборота, а спекулянты, пытавшиеся, как успешно делают это сегодня разнообразные мафии (в значительной степени этнические), отрезать сельхозпроизводителей от рынка сбыта и закабалить их, гнили в ГУЛаге.

Так кому же Делягин советует обратиться к опыту сталинского регулирования? Путину и его безграмотному правительству?? Ну, это уж слишком. Да и вообще, как это Вас, Михаил Геннадьевич, угораздило поставить в один ряд великого Сталина и мелкого Путина? Неужели не ясно, что учиться у великих людей может только правитель, сопоставимый с ними по масштабам? Сталин, что бы там ни говорили, был сильным правителем, поэтому он мог себе позволить балансировать на грани между частным интересом и интересами строительства социализма. Он умел не дать частникам перейти эту грань и рвануть в сторону капитализма. Правда, как Вы сами пишете, ему при этом приходилось прибегать к жестоким репрессиям. Выходит, что даже ему, сильному руководителю, не удалось сохранять баланс интересов только законными средствами.

Комментаторы вспоминают, что то же самое пытался сделать Горбачев. Ну, это особый разговор. Горбачев кооперацию полностью провалил, а на плечах наивных кооператоров на поверхность всплыла вся подпольная нечисть, решившая, что настал их час, то есть час реставрации капитализма, когда можно будет не стыдиться своих наворованных богатств, не прятать их в подпольный бизнес, а заняться увеличением своего богатства вполне легально.

Так ведь Горбачев, в отличие от Сталина, был слабаком. Был, попросту говоря, маленьким человечком, возомнившим себя великим реформатором. Куда уж ему до Сталина! Да, сталинские репрессии сегодня мало кто оправдывает. Но Горбачев, если бы и надумал обрушить подобные репрессии на несогласных, то и тогда не достиг бы ничего позитивного. Он был, повторяю, слабым политиком и довольно безответственным, к тому же, безвольным человеком. И если Сталин крепко держал руль государственной машины, то Горбачев очень скоро выпустил руль из рук, и страна покатилась под откос

Теперь Вы, Михаил Геннадьевич, предлагаете воспользоваться сталинским опытом… Путину! Ну, да, Путин не такой слабак, как Горбачев, и если бы он захотел, то, наверное, и смог бы воспользоваться Вашим советом. Но он никогда этого не захочет! Его отличие от Сталина весьма принципиальное. Сталин был государственником. Да, он нередко ошибался, даже прибегал к диктаторским жестоким методам, но… все его поступки были продиктованы его стремлением укреплять советское государство. Сталин не оставил после себя ни яхт, ни личных самолетов, ни дворцов, ни счетов в банках.

Путин – полная противоположность Сталину. Путин тоже прибегает к диктаторским методам, но исключительно в своих интересах. За годы своего правления он сумел нанести такой ущерб России, что назвать его государственником ни у кого язык не повернется. Надо ли напоминать: утопил вполне жизнеспособную станцию «Мир», ликвидировал советскую базу на Кубе, уничтожил армию и оборонную промышленность, принял губительный для российских лесов кодекс, выкачал из российских недр нефть и газ в таких количествах, что потомки, конечно же, проклянут его. И все ради чего? Ради личного обогащения. А зачем он снова поперся на пост президента? Так ведь он сам отлично понимает, что за все его деяния, вернее, злодеяния – когда-то придется ответить, а пост президента все же гарантирует ему неприкосновенность.

И вот этого алчного, трусливого человека Вы, Михаил Геннадьевич, призываете взять пример с человека бескорыстного, смелого! Конечно же, он не последует Вашему совету никогда, ибо забота о государственных интересах никак не сочетается с его личными интересами.

Но уже только сам факт появления таких советов, как Ваш, в какой-то степени служит отмыванию черного кобеля. Люди, прочитав Ваши предложения, могут ведь подумать: ну, вот, и такой умный человек, как Делягин, еще не потерял надежду, что Путин может стать другим и начнет, наконец, всерьез заботиться о стране и о народе. И – пойдут голосовать за Путина.

Так ведь и пошли. Так что Вам, Михаил Геннадьевич, придется признать, что какой-то процент голосовавших за Путина обеспечен Вами. Вот так.

2. Давайте перестанем дружить с Немцовым и Ко.

Скажите: для чего левые политики участвуют в акциях протеста вместе с либералами? Ну, как же, еще Маркс говорил: «В политике ради известной цели можно заключать союз даже с самим чертом, - нужно только быть уверенным, что ты проведешь черта, а не черт тебя». Но неужели не ясно, что цели у немцовых и у нас не просто разные, но прямо противоположные? К тому же, каждая сторона считает чертом сторону противоположную и уверена, что именно она проведет черта. Но на чем зиждется такая уверенность у левых? Что у них есть, кроме возмущения режимом? Ничего! А у правых есть уже и 20летний опыт борьбы с «коммуняками», и солидные деньги, без которых в нынешнее время любая политика бессильна.

Но главное отличие, повторяю, именно в целях борьбы. Наша ближайшая цель – свержение ельцинско-путинского режима, а не конкретно Путина. Немцов и его команда борются за честные выборы. Для чего? А чтобы посадить на трон того же Немцова или еще какого-нибудь Навального. Но нам-то на хрен (простите!) сдались честные выборы, если нечестен весь режим, нечестна вся нынешняя власть? Нечестно Ельцин захватил и узурпировал власть, нечестно он назначил преемника Путина, нечестно сам Путин назначил преемника (местоблюстителя) Медведева. Нечестно велась вся избирательная кампания, велась по принципу «мы сядем и договоримся». А сама процедура так называемых «выборов» - это всего лишь выход актеров на авансцену после спектакля. Да будь эти «выборы» хоть честными-пречестными, все равно путинский режим останется непоколеблемым. Вот и получается, что, включаясь в борьбу за честные выборы, мы тем самым служим укреплению путинского режима.

3. Непозволительно левым политикам недооценивать своих врагов.

Теперь поговорим о Прохорове. Меня удивляет недальновидность многих умных авторов Форума.мск.

Меня это удивляло и раньше, еще на первых порах политической карьеры Прохорова. Еще в сентябре прошлого года я неоднократно писала, правда, в комментариях, о том, что напрасно у нас на Форуме недооценивают Прохорова. А уж как хихикали над ним все: и комментаторы, и авторы, и даже вся редакция Форума. Я предупреждала, что Прохоров пойдет на президентские выборы. Меня осмеяли, а Прохоров стал одним из пяти кандидатов. Я предупреждала, что Прохоров наберет приличное число голосов. Меня осмеяли, мол, и двух процентов не наберет. А Прохоров набрал около восьми!

Я говорила, что Прохоров – хитрая бестия, что он ведет свою игру. Нет, возражали мне, он – очередной проект Кремля. О роли Кремля в судьбе Прохорова как политика я пока умолчу: слишком мало фактов. Даже то, что он в предвыборной борьбе не наезжал на Путина, и то, что он 5 марта пошел на встречу с победившим Путиным, - все это отнюдь не означает, что-де Прохоров, подобно комнатной собачке, побежал к хозяину, как полагают многие. Я же вижу в этих его шагах хитро продуманные дипломатические ходы. Он все делает вовремя, - видно, неплохо изучил историю ошибок Ходорковского, который как раз наоборот, не вовремя вылез с политическими амбициями, за что и поплатился.

Но если сговор Прохорова с Кремлем действительно имеет место, то тогда мы должны поздравить Кремль с очень грамотной политической комбинацией. Нет, это отнюдь не подчинение Прохорова Кремлю, это – подготовка к очередной передаче власти. Ведь Прохоров для Кремля - свой в доску! Он, так же, как и Путин, богат. Так же, как и Путин, либерал по взглядам. Но если Путин скрывает свои неправедные богатства, то Прохорову нет надобности их скрывать. Не зря же он все время повторяет, что когда он станет президентом, каждый житель России будет иметь право богатеть, сколько захочет. Правда, он добавляет, что богатеть надо честно, - вот так, как он, Прохоров, разбогател. И обыватель клюнул на эту туфту. Ведь это только серьезные политологи и экономисты давно подсчитали, что Прохоров, для того, чтобы положить в свой карман «честные» 20 миллиардов долларов, нанес стране ущерб в триллионы долларов. А обывателю такие расчеты не по зубам.

Далее. Путин не говорит открыто о том, что своими властными ресурсами он работает, в основном, на пользу богачей. Тем не менее, это факт, для прикрытия которого он отстегивает и какие-то материальные блага населению. Прохорову нет надобности скрывать свое покровительство олигархам: он – сам олигарх. Олигарх во власти! То есть, он открыто будет проводить линию именно в интересах олигархов и вообще крупных богачей. И он не намерен ублажать население России, ему уже не будет надобности кидать народу даже те жалкие крохи, что кидает Путин и его правительство.

Далее. К тому моменту, когда Прохоров станет президентом, в российской земле будут уже на исходе нефть и газ, а именно с продажи этих ресурсов богатеют нынешние олигархи и высшая власть. Более того: к тому времени будет окончательно проедено, разграблено, распродано советское наследство, которое сегодня еще помогает власти кое-как содержать социальные объекты, сохранившиеся с советских времен. Так откуда же Прохоров и его правительство будут брать деньги на государственные нужды и, главное, на приумножение их собственного богатства? Ответ один: с нас будут сдирать уже не семь шкур, а возьмутся за сдирание восьмой, девятой, десятой и т.д. Значит, нас ждет: 60часовая рабочая неделя, пенсия с 70 лет, ликвидация всех дотаций, надбавок и вообще всех льгот, которые сегодня все же пока еще существуют.

То есть, в нищей и ограбленной стране Прохоров, решивший строить в ней настоящий капитализм, построит-таки его. Но с одной поправочкой: это будет фашистский капитализм. А ведь еще классики предупреждали, что гибнущий капитализм, разлагаясь, прибегнет к фашизму как к последнему средству удержать свои позиции. Ведь понятно, что при той политике, которую собирается проводить Прохоров, без фашистского террора в стране не обойтись. Так что все нынешние омоновские дубинки и аресты на 15 суток будут вспоминаться, как сладкий сон демократии.

Так что, друзья, давайте серьезнее отнесемся к человеку по фамилии Прохоров. Это не клоун и не пустышка, каким его изображают. Это зловещая фигура. Однако, даже теперь, когда Прохоров, вопреки прогнозам, что-де он не наберет и двух процентов, набрал почти восемь, на Форуме вновь появились насмешки. Нет, друзья мои, прохоровские восемь процентовпострашнее путинских шестидесяти. Это – серьезная заявка на окончательное уничтожение нашей страны. И если Путин – это медленное гниение, то Прохоров – это смерть мгновенная.

Вот, говорили, он не оратор, на вопросы слабо отвечает. Ну, как вы не понимаете, что он просто лавировал? Он ведь знал, что если он прямо объявит о своей программе, за него проголосуют только упертые либералы, а таких набралось бы не более пяти процентов. А так, наслушавшись его расплывчатых речей, которые, впрочем, по своей расплывчатости мало чем отличались от риторики остальных кандидатов, люди проголосовали за него как за нового, молодого, подающего надежды.

Так что если пять процентов были изначально обеспечены Прохорову как ультраправому политику, то остальные проценты – это его личная заслуга. И вот 4 марта, сразу же после объявления предварительных результатов, Прохоров, правда, на мгновение, спонтанно, не удержался и приоткрыл свое личико. Сказал буквально следующее: «Я считаю, что мы победили. Те, что голосовали за меня, - это будущий правящий класс России». Кажется, яснее не скажешь. Вот они-то, хищники, разграбившие страну, и придут к власти в следующий президентский цикл. И еще учтите, что в Москве Прохоров набрал 20 процентов. А где у нас сконцентрированы капиталы самых крупных российских воров? В Москве! Вот это и есть основной электорат Прохорова. Это и есть будущий правящий класс России. И будьте уверены: на следующих президентских выборах Прохоров уже будет рассчитывать не на третье и даже не на второе место, а на первое!

Ведь Путин, Зюганов, Жириновский, да и Явлинский тоже, - уже будут недееспособными политиками, - состарятся и выйдут в тираж. Миронов после такого сокрушительного провала и выставляться не станет. Новых, в особенности левых кандидатов, власть не допустит даже на стадии выдвижения, как это было и сейчас.

А вот Прохоров будет в самом, как говорится, соку. К тому времени он научится ораторствовать не хуже Путина и Зюганова, сколотит либеральную партию типа бывшей гайдаровской, сколотит крепкую компанию единомышленников, увеличит в разы свой «честно» нажитый капитал, и – вперед, к победе!

И он победит, если мы, левые, не предпримем правильных шагов. А в случае его победы в России наступит полный фашистский капитализм. Соберите в один букет все высказывания Прохорова за последние полгода, и увидите: перед нами хищник!

И он будет хищником пострашнее Ельцина и Путина, вместе взятых. Те грабили, в основном, страну. Распродавали земные и рукотворные богатства. Ну и, конечно, ущемляли народ, хотя кое-что ему и подбрасывали из «своих» наворованных богатств. Но эти времена заканчиваются. Земные ресурсы близки к истощению. Советское рукотворное богатство почти все проедено, разворовано, распродано. Так что грабить будут нас!

Моя статья уже была готова для отправки, но я ожидала окончания 8-мартовских праздников. А тут, аккурат 8 марта, в Яндексе появилось весьма любопытное сообщение.

Из Яндекса 8 марта:

Сегодня действующий премьер-министр и будущий президент РФ Владимир Путин, отвечая на вопросы журналистов, заявил, что Михаил Прохоров вполне мог бы работать в правительстве. Путин отметил, что Михаил Дмитриевич является успешным предпринимателем, чей опыт мог бы быть использован на благо страны. Independent News 07.03.12 20:48

"Михаил Дмитриевич - человек серьезный, предприниматель хороший, в принципе мог бы быть востребован в правительстве, если он сам захочет", - цитирует Путина "Интерфакс". Путин добавил, что в среду вечером будет разговаривать с действующим президентом России Дмитрием Медведевым о будущем составе правительства. Газета.Ru 07.03.12 17:52

Я не стану говорить о чудовищном цинизме Путина, который открыто заявил, что-де воры и мошенники – главные благодетели для России. А вот на что прошу обратить внимание, так это на продолжение политики «мы сядем и договоримся». Ведь Медведев еще не премьер, ведь кандидатуру премьера президент должен внести на рассмотрение и утверждение в Думу. Но это если по закону. А Путин еще раз подтвердил, что ему на все законы наплевать.

Что ж, посмотрим. Сейчас трудно точно сказать, был ли сговор Путина с Прохоровым осуществлен заранее, или Путин, увидев неожиданно высокий результат Прохорова на выборах, срочно решил с ним договориться о будущем преемничестве. Но факт сговора, до выборов или после них, это уж неважно, налицо. Ведь Путин своими похвалами Прохорова дал нам понять, что он не только с Медведевым, но и с Прохоровым одной крови!

P.S. Во второй части статьи «Что делать?» поговорим именно об этом, то есть, о том, что же нам, левым силам, делать. Как что, конечно же, революцию! На тему необходимости революции на ФОРУМе.мск появилось много статей. Лично я, конечно же, на стороне сторонников революции. Но и с ними я намерена спорить. Почему, если в главном я с ними согласна? А вот именно потому, что согласна с ними только «в главном», то есть, в признании необходимости революции. Но вот в частностях у меня к этим авторам есть серьезные претензии. А поскольку революция – дело серьезное, тут частности порой играют решающую роль. Ведь известно же, что разгромленная революция – это уже не революция, а бунт. Значит, мало признать необходимость революции, надо еще и четко себе представлять, что надо сделать, чтобы революция не превратилась в бунт, чтобы восстание не было потоплено в крови. Ленин ведь неоднократно говорил, что нельзя играть в восстание, что восстание – это искусство.

Наталья Морозова

Миколка-паровоз

Ты моя оппозиция, маааленькая... , КПРФ

#Tags: системная оппозиция, КПРФ, ЗюПРФ, медвепут, Зюганов

Нельзя ли молиться за царя Ирода?

http://forum-msk.org/material/news/8517954.html

Акимов Владимир 11.03.2012

Дорогой А.Б.

Ты написал: "И вопрос русской интеллигенции "Что делать?" актуален как и 150 лет назад".

За последние годы "русская интеллигенция" немного отредактировала полюбившийся тебе вопрос, и теперь он звучит примерно так: "Как сымитировать политическую суету, чтобы и народу, и антинародному режиму было "любо"?

Глашатаи "болотной демократии" со своей моделью "протеста" уперлись в тупик, который стал очевиден и лошачкам, гордо именуемых "рассерженными горожанами". Теперь у них задача простая: сделать так, чтобы не было мучительно стыдно за бесцельно прожитые месяцы имитации политической  борьбы.

Но талантливее всех выкаблучивается самая левая парламентская партия одного из самых реакционных парламентов мира.
Ее вождь героически отказался поздравлять с победой национального дуче Всея Руси и продолжает гундеть о нелегитимности непоздравленного.

Единоверцы Зюганова в таком восторге от его мужества и принципиальности, что не замечают пустяка: член ЦИК РФ с правом решающего голоса от КПРФ подписал Протокол ЦИК РФ О результатах выборов Президента Российской Федерации http://www.cikrf.ru/news/cec/2012/03/07/zased_112.html

Затем он проголосовал "ЗА" принятие Постановления ЦИК РФ от 7 марта 2012 г. N 112/893-6 О результатах выборов Президента Российской Федерации, которое вступило в законную силу после публикации http://www.rg.ru/2012/03/08/cik-vibory-dok.html
Эти документы, принятые и подписанные с участием Калюшина, ставят точку в вопросе об итогах выборов и делают неприличным трендение о "нелегитимности", хотя зюгановерцам это нравится.

Предопределен и исход возможных судебных баталий по каким-то неурядицам на отдельных избирательных участках. Вполне возможно, что где-то кое-где у нас порой честно выбрать не могут. Но выявленные нарушения никак не могут повлиять на результаты выборов в целом. К тому же никто не обращается в судебные органы с требованием отменить Постановление о результатах выборов. А если какой-то проигравший кандидат обратится в суд, то его ткнут носом в подписи под документами ее же представителя и порекомендуют утереть божью росу по всему своему юридическому лицу, забрать заявление и отправиться в кассу, чтобы получить на законной основе по 20 (двадцать) рублей за каждого проголосовавшего.

На форуме "Совраски" некоторые прихожане церкви блаженного Геннадия пытались уверить меня в том, что, якобы, закон "обязывает" членов ЦИК с правом решающего голоса подписывать Протокол и голосовать непременно "ЗА" принятие итогового Постановления.

Своим оппонентам рекомендовал читать внимательно текст Закона, в котором законные способы действия члена ЦИК РФ как при подписании протокола, так и при голосовании по вопросу о принятии Постановления.

Закон не обязывает члена ЦИК РФ подписывать Протокол, а лишь предоставляет ему такое право. Если член ЦИК РФ не согласен с Протоколом В ЦЕЛОМ, то он может его не подписать, приложив к нему свое особое мнение (а может и подписать). Если он в целом согласен с протоколом, но не согласен с отдельным его положением, то он также вправе подписать Протокол и приложить к нему свое особое мнение.

Но Калюшин – не свободный юрист, а член ЦИК РФ от КПРФ, а потому действия в этом качестве он выполнял не по своему разумению, а токмо волею пославшей его партии. Но поскольку в период между 4 и 7 марта не проводилось никаких заседаний руководящих органов партии (пленум ЦК КПРФ, Президиум ЦК КПРФ, Секретариат ЦК КПРФ), то можно предположить, что Калюшин выполнял волю председателя ЦК КПРФ.

P.S. Что-то похожее уже было в истории и описано в литературе:

Ц а р ь: Оставьте его. Молись за меня, бедный Николка.

Ю р о д и в ы й: Нет, нет! нельзя молиться за царя Ирода - богородица не велит http://www.magister.msk.ru/library/pushkin/poetry/godunov.htm

Но в наши дни не найти Пушкина, чтобы записать диалоги "национального лидера" и предводителя "Народного ополчения". Разве что Проханов сможет живописать облик лидера КПРФ, в котором так много узнаваемых черт юродивого Николки.


От редакции: Не обижай юродивых во Христе, Владимир Владимирович. Вот Брокгауз определяет юродивого: "Юродивый, в старой Руси подвижник, ведущий аскетический образ жизни. По внешнему виду Ю. подобен обыкновенно безумному, еле прикрыт одеждой, произносит малопонятные слова, обличает сильных и злых".

Но разве достойнейший думский боярин схож с юродивым? Ежегодно наш подвижник ездит за аскезой в июне в Кисловодск, а в августе в Крым, где предпочитает самый дорогой на побережье санаторий "Море", где обыкновенно отдыхают цари, а вовсе не юроды. Рубище подвижника изготавливают у "Гуччи", а ездит он в экипаже из царевой конюшни, с мигалкой и загадочными буквами "BMW" на капоте.

Да, временами он произносит малопонятные слова, но безумство его иного рода, нежели у простолюдинов. Подобно князю Голицыну, служившему шутом у империтрицы Анны Иоанновны, наш патриций тоже служит. А полоумие здесь лишь защита, как у бояр времен Грознаго царя.

Скажет ему Грозный царь:

- Что ж ты, такой сякой, нес вчера на Ren-TV?

А наш ему в ответ:

- Не помню. Я сроду и не думал, что несу, я ж полоумный!

А с юрода что возьмешь? Да и не с руки это, обижать убогих. Но, заметим, казенное финансирование считается при всем юродстве точнейшим образом. Так что наш мнимый юродивый забывает только то, что желательно забыть, а все остальное помнит весьма отчетливо.

Вот хотя бы упомянутое тобой "Народное ополчение". "Забыл" как и не было. Но что любопытно, и вся юродивая общественность тоже забыла! Сотни тысяч народных ополченцев, готовых в едином строю двинуть на Москву свои полки, ведомые региональными миниными и пожарскими, а такоже дьяками ляпуновыми муниципального масштаба, растворились, как не бывало! Куда делось?

Но может, где и обнаружится... За печкой или под лавкой. И еще сгодится на что-нибудь.

А.Б.



Кого Путин назначит гендиректором "фабрики грез" ЗАО «КПРФ»?

http://forum-msk.org/material/region/8510545.html


Александр Головенко 10.03.2012

«Теперь надо давить на Путина и требовать с него выполнения предвыборных обещаний». Эта фраза, путешествующая по Виртуальной сети, все больше приобретает характер заклинания. Ею утешаются самые широкие круги интеллигенции и оппозиционеры разных мастей и оттенков.

Между тем, не к ночи будь сказано, еще не родился тот Илья Муромец, который мог бы чего-то потребовать от нашего монарха Путина, одержимого, как считается, «комплексом Наполеона» и страдающего запущенной стадией нарциссизма. Ну, не для того же он в бытность президентом установил ежемесячное детское пособие в 70 рублей, чтобы сейчас, "выполняя обещание" поднимать его. Не для того держит стипендию на уровне 1000 рублей в месяц, чтобы кинуться повышать ее. Ибо эта нищенская сумма - движущая сила проституции среди студенток, с которой Администрация президента, как говорят, получает свой «налог на похоть».

Не для того «галерный раб» по указке олигархов запускал людоедскую «жилищную реформу», чтобы останавливать рост цен на «услуги ЖКХ» и квартплату, которая берет за глотку уже больше половины населения и сравнялась с пенсией. Через полгода мистер Путин - уже дважды пенсионер, а это не тот возраст, когда людоеды начинают любить человечество. Говорю «дважды», ибо он у нас - невоевавший и неслужившй, - оказывается, еще и военный пенсионер с довольно нехилым вспомоществованием за 100 тыс. руб. месяц.

Нет, главная головная боль нового старого хозяина Кремля - кого назначить гендиректором ЗАО «КПРФ»? Напоминаю, для малосведущих, что по своей программе, уставу, структуре, целям и задачам, характеру деятельности эта партия не только ничего не имеет общего с КПСС, но местами даже враждебна ей.

Всего несколько беглых различий. КПСС была руководящей и направляющей силой советского общества (до отмены 6-й ст. Конституции). КПРФ является одной из парламентских партий Госдумы. КПСС отрицала частную собственность на средства производства. КПРФ не только не отрицае ее, но и ставит своей целью защиту малого и среднего бизнеса («мелкого и среднего буржуа»). КПСС строилась на основе атеизма и материализма. КПРФ допускает в свои ряды верующих.

Не хочу сейчас говорить, плохо, это или хорошо, а лишь констатирую: допускает. Выводы делайте сами. И поскольку КПРФ - парламентская партия социал-демократического толка, то и главная ее цель, как показала 18-летняя практика, - отнюдь не приход к власти. Не завоевание ее, а всего лишь «участие в выборах всех уровней», с чем ее вожди прекрасно справляются.

За последние 10 лет в результате скачка в царство свободы и демократии в поднявшейся с колен России воцарилась неограниченная наследуемая монархия номенклатурного типа, в которую власти по своему усмотрению встроили и зюгановскую «компартию». А потому, как я уже писал, она строится по принципу большой фабрики грез. Где рядовым членам отводится роль плательщиков взносов и беспрекословных исполнителей предначертаний своего дорогого директора тов.Зюганова, совмещающего посты председателя партии и фракции.

Сам Геннадий Андреевич - управляющий директор этой фабрики грез под названием ЗАО «КПРФ». А роль председателя Совета директоров играет В.Путин, который рассматривает Геннадия Андреевича как своего подчиненного. Как и председателей Конституционного и Верховного судов, ФНПР, генпрокурора, спикеров обеих палат, а также Патриарха.

Что являлось первейшей задачей главного «защитника униженных и оскорбленных» на протяжении последних лет? Ясно что. В условиях наступления на их социальные права и гражданские свободы всячески сдерживать их недовольство, удерживать от уличных выступлений. Гасить протестное движение, чтобы не повторялись «рельсовые войны», перекрытия улиц и прочие мощные акции неповиновения, с чем тов.Зюганов как «спарринг-партнер» власти блестяще справлялся.

Но после последних липовых выборов в Госдуму протестные настроения охватили самые широкие слои населения. О том, что «так жить нельзя», заговорила уже мелкая и средняя буржуазия, которая вдруг захотела, чтобы с ней считались и к ней прислушивались. О чем она и недвусмысленно заявила на московских митингах на Болотной площади и пр. Сахарова. Как весенний ручей пробивает русло средь сугрубов застывшего снега, так и протестное движение пошло в обход Геннадия Андреевича и его партии. Появились такие уличные трибуны анпиловского типа, как Сергей Удальцов, которые вызывают все больше симпатий у населения и в среде самой КПРФ. И с которым монарху Путину нужно что-то делать. Или дальше беспрерывно гнобить того же Удальцова арестами, или, наоборот - поставить его во главе КПРФ и постараться сделать из него Зюганова №2.

И что интересно: идея замены Зюганова на Удальцова не вызывает аллергии в среде рядовых членов КПРФ. «Нам бы такого лидера», - говорят там. Оно и понятно, ведь Удальцову 34 года, а «дедушке Зю» - 67. Однако, как я уже докладывал широкой форумной общественности, на место генсека, по моим источникам, метит его заместитель В.Кашин, который даже в своей официальной биографии на сайте КПРФ не указывает год рождения. А ему 15 августа 64 года. Амбиции амбициями, но к будущим президентским выборам ему стукнет 70. Какой смысл менять шило на мыло?

Другой сравнительно молодой и амбициозный претендент на пост «коммуниста №1» - член президиума и секретарь ЦК 51-летний Л.Калашников. Похоже, США именно его рассматривают как вероятного преемника, поэтому посол Майкл Макфол и пригласил его к себе «на смотрины», вызвавшие столь нервную истерику в Кремле и «Белом доме».

Однако царь Путин всегда отличался непредсказуемостью вообще и в кадровых вопросах, в частности. В кошмарном сне не могло присниться, что министром обороны он сделает мебельного спекулянта Сердюкова, а главынм врачом России назначит бухгалтера-блондинку Голикову. О его решении, похоже, мы узнаем в самое ближайшее время. Судьбоносный пленум ЦК КПРФ, по некоторым сведениям, намечен уже на апрель…


Миколка-паровоз

Н...балово. Обзор некоторых избирательных участков в «свободной» России

#Tags: выборы, РФ, фальсификация

http://forum-msk.org/material/news/8516048.html

11.03.2012
Источник: d-schedrin

Поселок Мосрентген, ныне географический центр Москвы, в 10 км от МКАДа. Обычный строительный рынок. В этих дебрях, между торговыми палатками с гвоздями, дверьми и шаурмой, в таком же павильончике № 41, расположился избирательный участок №3377.

Председатель УИК №3377, если верить протоколу Фролов В.А. Вообще вся избирательная комиссия состоит из 3-х человек – вышеназванного председателя, заместителя – Перкулаевой С.М и секретаря – Музалевской Н.Г. Что такое члены комиссии с правом решающего голоса здесь и не слышали, тем более с совещательным.



В 17.00 в колл-центр «Гражданина-наблюдателя» поступил звонок, в котором один из кандидатов (по-моему в мун. депутаты) сообщил, что в поселке Мосрентген на строительном рынке обнаружен избирательный участок № 3377. По всем базам, избирательного участка с таким номером в поселке вообще нет. Есть в Москве, на ул. Олеко Дундича,11, в роддоме.

На строительный рынок выехали наблюдатели и подтвердили наличие избирательного участка. Обнаруженный на месте председатель объяснил, что роддом не справляется и было принято решение организовать дополнительный избирательный участок за МКАДом на строительном рынке (в 23 км! от роддома - прим. автора). И даже показал на то постановление заверенное печатью.

На этом приколы нашего городка поселка только начинались.

Выяснилось, что на участке уже успели проголосовать 1033 человека, т.е. явка составляет примерно 50%. Хотя ни одного голосовавшего, присутствующие с 18.00 наблюдатели, не застали. Ответ председателя не заставил себя долго ждать, - «Все проголосовали до приезда наблюдателей»

Председатель «забыл» записать номера открепительных удостоверений.

Как и по всей России в 20.00 начался подсчет. Из урны вынули несколько аккуратно сложенных пачек бюллетеней. Ножниц на участке не оказалось. Сотрудник полиции пытался их передать сквозь решетку вентилятора. Как-то вопрос с ножницами был решен. Увеличенная копия протокола председателем использовалась как черновик. Про флип-чарты он и не слышал. Расстелил прямо на столе и там же заполнял. Заполнять ему неудобно. «Большой» протокол сворачивается в трубочку. По мнению некоторых наблюдателей он вообще не понимает зачем нужна увеличенная копия протокола. Ведь есть же маленький протокол.



На сайте вебвыборов наконец-то появляется флажок с номером участка. Официально он называется торговый комплекс «Славянский мир». Трансляции оттуда нет. УИК не подключен к интернету. Висит до сих пор кстати.

Итоги: за Путина проголосовало 87%. Голосовавших никто не видел.

PS. Но читатели прислали фото еще более оригинального участка - на этот раз в свободной и счастливой Чеченской Республике.

И сколько же таких "участков" по всей России?


От редакции: На самом деле очень интересный вопрос - зачем? Все прекрасно знают, что Путин смодерировал свои выборы задолго до начала избирательной кампании - сначала не были допущены к выборам все оппозиционные партии, пытавшиеся пройти процедуру в Минюсте. Затем получили закономерный отказ все кандидаты-самовыдвиженцы - кроме Прохорова, которого Путин направил "бороться с собой" самолично. Наконец сняли с выборов даже Явлинского. В результате комплект кандидатов состоял из абсолютно непроходных кандидатов - и тем не менее, популярность Путина оказалась так велика, что даже против кандидатов "Труса-Балбеса-Бывалого" (по меткому выражению Каспарова) потребовались феерические махинации, чтобы добыть большинство в первом туре.

Показал бы кто-нибудь эти фотографии Обаме, пусть порадуется российской модернизации, когда в следующий раз станет жрать гамбургеры с нашим "мубараком"...

А.Б.


Миколка-паровоз

Дзюдо - это победа слабого над сильным. Или глупым...

#Tags: выборы, фальсификация, РФ

http://forum-msk.org/material/politic/8474144.html

05.03.2012

Путин после обработки более 40% протоколов набирает на выборах 63,88% голосов, свидетельствуют данные Центризбиркома. Понятно, что результат близок к окончательному, но непонятно, зачем этот перебор в 10 процентов, без которого он бы и так проходил в первом туре? Кого он "нагнул" на этот раз?

Давайте не будем про особенности предпочтений национального избирателя. Не дети.

По данным ЦИК, у Зюганова 17,24%, у Прохорова — 7,1%, у Жириновского — 6,93%, у  Миронова — 3,73% голосов. Последних двоих "нагнули" конкретно. Жириновский просто устарел, а Миронов, видимо, вел себя не так, как положено себя вести комнатной собачке. Прохорова, наоборот, возвели в ранг политика национального масштаба - кто бы сомневался (и ему на третьем месте в целом безразлично, 7 у него процентов или 14).

Отдельный вопрос - Зюганов. Когда мы с Головенко обсуждали расклад будущей чуровской пульки, мы все правильно прикинули - получит больше всех, но меньше, чем партия на прошедших выборах. Зюганов тоже устарел, и его пора менять. Но за что ему подарено 17 с лишним процентов, когда можно было обойтись 15-16? Или еще не решили, списывать в утиль или еще попользоваться?

Пока, кстати, Зюганов единственный, кто итоги выборов не признает - так, впрочем, уже бывало. На день-два. По существу, у всех парламентских партий больше нет бесспорных лидеров.

Но в целом лишние 10 процентов у "русиябаши" - это явно мессидж не системной оппозиции. Пропагандисты власти так долго говорили об "оранжевой угрозе", что, похоже, убедили и самих себя - при более-менее пристойном результате накрутки в 52 процента есть, конечно, риск пересчета. Но в России, в отличие от Украины, некому его потребовать. Угроза майдана... Она какая-то эфемерная, но 64% нацлидера, очевидно, ответ именно на эту эфемерную угрозу. Чего-то они явно лишнего боятся...

Проблема протестных акций в России - это их отчетливый внеклассовый характер. Я даже не про "железную поступь пролетариата" - протеста буржуазии как класса тоже нет. Есть неструктурированный гражданский протест, где каждый в отдельности выходит от себя и для себя. И такой протест может быть очень ярким и даже очень массовым, но не может быть устойчивым и долгосрочным. И в этом расчет власти, довольно очевидный расчет.

В отличие от митингов оппозиции, власть собирает своих, пусть и невольных, сторонников организованно - целыми предприятиями, учебными заведениями, наконец, просто батальонами.

Более того, основная масса участников "каруселей", фальсификаторов в избиркомах и прочем - это те самые "униженные и оскорбленные" - рабочие, бюджетники, интересы которых принято отстаивать у русской интеллигенции в последние 150 лет. А "униженные и оскорбленные" берут малую мзду или просто из робости идут и голосуют, да еще не по одному разу. Нет, они, разумеется, любовью к нацлидеру не пылают. Но и ненависти, особенно классовой, в них нет - да, жизнью мало, кто доволен, но свои мелкие проблемы они еще не научились связывать с "большим начальством". Они эту связь умом даже и понимают, но не чувствуют, а голосуют, как всегда - сердцем.

Это горько признавать, но самым слабым на перспективу звеном русской оппозиция является левое движение - они не имеет реальной массовой классовой опоры. На всю страну реально работают с рабочими две-три очень небольших троцкистских организации, а самая массовая левая партия - КПРФ за свою историю не имеет ни одной забастовки, в которой бы она выступила инициатором или хотя бы активным участником. Но без классовой составляющей у оппозиционного движения нет перспективы - неструктурированный индивидуальный протест скоро выдохнется, и это в Кремле очень хорошо понимают.  И лишних 10 процентов Путина - это именно в эту сторону мессидж.

Перспектива очень тяжелая. Вот, в комментарии к одной свежей заметке один из читателей приводит цитату: "...Самое некрасивое, что может быть в человеческой жизни, это ярмо рабства. Кто хочет оставаться трусливым рабом, тот не может иметь чести, ибо из-за нее ему неизбежно придется входить в столкновения с теми или другими враждебными силами. Вопреки обратным утверждениям, честь нации есть нечто реально существующее. Народы, не желающие отстаивать свою честь, раньше или позже потеряют свою свободу и независимость, что, в конце концов, будет только справедливо, ибо дрянные поколения, лишенные чести, не заслуживают пользоваться благами свободы." Мы дошли до того, что цитата из Гитлера звучит в России как недопустимый, просто экстремистский призыв к свободе!

Однако самое грустное и смешное одновременно, что побудительным мотивом к большинству забастовок на промышленных предприятиях - и мотивом к участию в организованных голосованиях за "Единую Россию" и Путина служит одна и та же угроза - угроза закрытия предприятия! Неправда, что пролетариату нечего терять, кроме своих цепей - он может потерять свой незавидный статус пролетария - и превратиться в нищего, бомжа.

Та же история с бюджетниками, но там еще циничней. Властям удалось убедить работников бюджетной сферы, образованных в общем людей, врачей, учителей, что их бюджетное финансирование напрямую зависит от того, как они проголосуют за эту власть. И ведь что особо мерзостно - если "плохо" голосуют, то и правда ущемляются в финансировании! И даже порой убеждены, что оппозиция является прямой угрозой их полунищему, но стабильному существованию.

Вот это все и надо переламывать - работать с людьми, разъяснять истинную подоплеку вещей, разрабатывать вместе с ними механизмы борьбы, механизмы защиты именно их - людей - интересов. А уже во вторую очередь интересов оппозиционного движения.

Если мы не выйдем в эту весну на классовый протест, Путин укрепится и дальше мы его не сковырнем лет двенадцать. Объективно ему нечем выполнять те предвыборные обещания, что он давал. Более того, к середине этого года общая ситуация в экономике ухудшится, что будет нести очень серьезные социальные последствия. И мы должны подготовить общество к защите его, общества, интересов перед властью. Слово "забастовка" должно стать привычным.

Путин 2.0 объективно заинтересован в "закручивании гаек". Надо не дать ему это сделать - тогда ему придется идти на политику уступок: либерализация политического законодательства, появление реальных новых партий, рост значения местного самоуправления, допуск политических организаций на предприятия, либерализация СМИ. В перспективе - досрочные выборы Государственной думы, в идеале в будущем году. Появление губернаторов, избранных от оппозиции. Формирование реальной альтернативы "партии власти" и лично Путину.

Это программа-минимум на ближайшие год-полтора.

Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск

Миколка-паровоз

Ночь перед "выборами" - избиркомы уже празднуют победу Путина

http://forum-msk.org/video/?video=8465541

А почему бы и не поплясать, выпить и закусить во здравие "свежеизбранного" старого царя? Полмиллиарда долл США народных денег потрачено только на вебкамеры на "избирательных" участках.




Кончили плясать:
Миколка-паровоз

Зюганов по возрасту не может быть президентом

#Tags: выборы, РФ, фальсификация, Зюганов, Путин, юмор

http://forum-msk.org/material/kompromat/8395171.html

Александр Головенко 24.02.2012

Судя по кипению страстей в виртуальной сети, весна вовсю катит в глаза. Раздухарились проплаченные клоны и тролли, вышли из спячки интернет-черви и вирусы, повылезали из всех щелей интернет-глисты, аскариды и прочие паразиты.

По всем закоулкам мировой паутины раскидывают они свои кликушества:

«Только Зюганов может вывести Россию на столбовую дорогу истории».

«Только с Зюгановым есть уникальная возможность отстранить медвепутовский режим от власти».

«Только с Зюганов может национализировать собственность олигархов».

Рассказывают, сам Геннадий Андреевич по ночам точит шашку и кормит отборным зерном белого в яблоках рысака орловской породы, на котором собирается въехать в Кремль.

- Да вы не волнуйтесь, Дмитрий Анатольевич, - кричит в трубку правительственной связи глава МЧС Шойгу, - уходить будем огородами. То есть я хотел сказать - до Лондона керосина хватит. А там подзаправимся и полетим на Сейшельские острова.

Каждое утро Сергей Кужугетович прибывает на подземный аэродром в Кубинку и лично проверяет готовность бортов к экстренному вылету за границу с пассажирами №1 и №2.

Тем временем, не надеясь на аэропланы и дирижабли, сушат сухари одиозные министры Сердюков и Фурсенко, приближенные к телу Сурков и Дворкович. А гламурные Голикова и Скрынник рассматривают с кремлевскими парикмахерами наиболее интересные мелированные прически для пострижения в монахини.

Бывший главный фармацевт России, а ныне посол «в Украине» Зурабов отращивает щетину и уже заготовил элегантное льняное рубище на рыбьем меху, в каковом намеревается босиком пересечь польско-литовскую границу… Чтобы до конца дней своих дервишом поселиться в подземелье одного из живописных уголков альпийского Куршевеля (Франция, департамент Савойя).

Нелегитимный спикер Нарышкин, которого месье Путин спихнул из Кремля в Госдуму по списку «Единой России», тайно консультируется с юристами: не будет ли он отвечать за все те мерзопакостные законы, которые до него напринимал борец с лженаукой Грызлов. А тот только похохатывает: про него - пенсионера уже все забыли…

А вот это уже не юмор: 3 декабря 2010 г. президент Д.Медведев подписал закон, который сокращает предельный возраст пребывания на государственной службе с 65 до 60 лет. Этот хитроумный и неприметный закон был принят Госдумой 17 ноября и одобрен Советом Федерации 24 ноября того же года и оставлен без особых комментариев прессы. Как проправительственной, так и оппозиционной. Не говоря уже про разного рода толмачей, которые не узрели в нем никаких подводных камней, кроме заботы Дмитрия Анатольевича об омоложении своего старческого окружения.

Между тем, один из блогеров, который прислал мне ссылку на этот закон на президентском сайте, утверждает, что он ставит жирный крест на амбициях главного коммуниста страны тов. Зюганова стать президентом поднявшейся с колен России. Ибо ему в прошлом июне стукнуло 67 лет.

«Конституция и Закон о выборах президента Российской Федерации не запрещают Геннадию Андреевичу выдвигаться в президенты, ибо не содержат никаких возрастных ограничений для кандидатов, - пишет блогер. - По ним главой государства вообще может стать хоть таджик, проживший в стране не менее 10 лет, хоть отсидевший срок педофил. Но подписанный Медведевым закон не позволяет 67-летнему Зюганову в случае победы занять этот высший государственный пост. Если, конечно, у нас президентство - государственная служба, а не хобби…»

Можно гадать, что за блогер прислал мне эту наводку. Может, просто смышленый юрист-казуист, который хохмы ради решил внести свою лепту в накалившуюся избирательную кампанию. А, может, из самого кремлевского агитпропа надумали дать утечку, чтобы посеять смуту в умах сторонников дорого Геннадия Андреевича. Мало ли. Все может быть. Только кто бы дал на этот счет официальное разъяснение? Интересно, сам-то Геннадий Андреевич что по этому поводу думает?


От редакции: Следует отметить, что этот же самый закон ставит точно такой же жирный крест на президентских амбициях не только г.Зюганова, но и г.Жириновского, которому стукнуло 66 лет. Но и не это главное - 7 октября пересечет 60-летнюю отметку и г.Путин. И в соответствии с этим законом ему придется по осени снять с себя обязанности президента и передать их кому-то другому - если премьер-министром назначат все-таки Медведева, то ему.

Но в наших законах есть такая особенность - если их читать под особым углом зрения, то в них написано совсем не то, что кажется с первого взгляда. Например, должность премьера, оказывается. у нас не государственная, и можно запросто вести президентскую кампанию, не уходя в отпуск - вот если б кандидатом в президенты стал какой-нибудь начальник департамента, тогда да, непременно в отпуск. А если премьер с фамилией на "П" - то должность не государственная. Да и то сказать, какая ж она государственная, если упомянутый "П" давно ее приватизировал, вместе с остальным государством?

Например, наш Верховный суд вполне может принять решение, что годы, проведенные гражданином на президентском посту, не засчитываются ему в календарный возраст, поскольку в эти годы он принадлежал не себе, а как бы всему государству. Или, например, можно успеть до 7 октября провести коронацию...

Анатолий Баранов