Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Миколка-паровоз

Хазин. О дне рождения Ленина

#Tags: Хазин, Ленин

http://worldcrisis.ru/crisis/971506/thread_t

23.04.2012 10:04 Михаил Хазин [khazin]

Вчера было 22 апреля – день рождении Владимира Ильича Ленина. Я еще помню 1970 год, когда праздновалось его столетие, большой праздник большой страны. Напомню, тогда со дня его смерти прошло всего 47 лет, а результаты его деятельности были настолько налицо, что даже не нужно было объяснять, что и почему празднуется.

Так вот, я вполне сознательно ждал весь этот день, в расчете на то, что кто-то вспомнит об этом событии. Таковых практически не было, хотя субботники, у истоков которых стоял Ленин, прошли во многих городах. Меня несколько удивило это событие, поэтому, с небольшим опозданием, я решил о Ленине написать.

С 70-гогода умерли люди, которые помнили, как жила страна в начале ХХ века, умерли люди, которые создавали основы (существующие, несмотря ни на что, до сих пор) благосостояния нашей жизни, зато активно расплодились те, кто считает, что созданное общим трудом принадлежит им лично по праву. И эти люди люто ненавидят и Ленина, и созданную им (и уже почти уничтоженную) страну, но до безумия боятся, что она все-таки сможет возродиться. И здесь самое время немножко вспомнить, кто такой был Ленин и что он сделал для нас и для мира.

Я напомню, что XIX век был одним из самых тяжелых для рядовых людей. Тяжелейшая эксплуатация и начало разрушения традиционного общества, которое хоть как-то защищало от откровенного беспредела, привело к тому, что появилась теория, которая объясняла, что эта эксплуатация – не навсегда. На всякий случай напомню, что идею о конечности капитализма придумал вовсе не Ленин, и даже не Маркс, как сейчас некоторые объясняют, а вполне себе Адам Смит (см. http://worldcrisis.ru/crisis/949319 ). Другое дело, что сторонники «Западного» глобального проекта понимание этого обстоятельства тщательно затушевывают, для чего даже сменили название экономической науки: со смитовской политэкономии на «экономикс».

Так вот, идея о том, что на смену капитализму должна прийти новая формация, формально принадлежит А.Смиту, но именно Марксу сделал из нее вполне общеизвестную теорию, причем не узко научную, о общественно важную. Но от идеи до воплощения лежит колоссальный путь и вот его как раз осуществил Ленин. Фактически, он сыграл ту самую роль, которую в раннем христианстве взял на себя апостол Павел. Именно он, произнеся ключевую фразу «Нет ни эллина, ни иудея», вывел христианство из узко-сектантских рамок, известных только евреям, в глобальный проект (см. http://worldcrisis.ru/crisis/132450 ). И именно Ленин сделал из учения Маркса аналогичный по масштабам и влиянию на историю глобальный проект – который мы назвали «Красным».

Можно много спорить, победило бы христианство, если бы не Павел, или бы так и сталось небольшой сектой. Можно много спорить, смог ли «Красный» глобальный проект сформироваться именно как глобальный, или бы так и остался набором социальных программ, разных для различных групп и регионов. Сейчас, впрочем, это уже не важно – результат был достигнут.

Но результат этот, как понятно, носителям противоположных проектов, в том числе «Западному» и ветвям Христианских, сильно не нравится. Другого результата и быть не может – любые два глобальных проекта, что называется, по определению, жестко конкурентны. Но поскольку «Красный» проект (скорее всего, на время) проиграл, а значит, активно защищаться не может, его конкуренты начали агрессивную кампанию по изменению истории в свою пользу, навешивая на падшего врага все его собственные, а также свои, и даже вообще не существующие грехи.

Отметим, кстати, что поражение «Красного» проекта произошло, во многом, из-за ослабления проектной идеологии, случившейся в результате политической борьбы после смерти Сталина, что привело к тому, что даже, фактически, выиграв схватку с проектом «Западным», элита СССР отказалась этот выигрыш форсировать (см. http://worldcrisis.ru/crisis/188291 ). И актуальность понимания этого факта не упадет со временем, поскольку исторический опыт нужно учитывать в будущем.

Но в любом случае – людей, которые сформировали глобальные проекты, не так уж и много в мире. А у нас на глазах их практически не было – люди, сформировавшие «Западный» глобальный проект постарались остаться в тени. Точнее, мифология «Западного» проекта их тщательно затушевала. А все остальные глобальные проекты еще более древние. Но это, в свою очередь, означает, что роль и место Ленина, его идеи и мысли, необходимо очень тщательно изучать, тем более, что с большой вероятностью они вновь приобретут актуальность.

Одним из главных следствий нашей теории кризиса является крайне сильное падение уровня жизни населения в базовых странах «Западного» глобального проекта, исчезновение там т.н. «среднего класса», который элита этого проекта создала как альтернативу проекту «Красному». В результате, с большой вероятностью, идеи этого последнего получат мощнейшую питательную почву – и это может очень сильно изменить нашу жизнь буквально в течении нескольких лет.

И чем выше эта угроза, тем сильнее представители «Западного» проекта пытаются очернить все, что связано с «Красным» проектом, в том числе, фигуру Ленина. Он вовсе не был ангелом, да и обстоятельства, в которых он жил и действовал, этому совершенно не способствовали, но и те фантастические легенды, которые о нем сочиняют, тоже, в общем, к реальности отношения не имеют. Точнее, к правильному пониманию реальности.

Придумывать разные мифические причины смерти Ленина (который умер от наследственного атеросклероза, от которого умерли все его родственники, дожившие до преклонных лет), сочинять разные грязные истории «из жизни» революционеров, может любой мелкий провокатор. Понимать мотивы и действия человека, который смотрит вперед на столетия – значительно труднее. Можно сколько угодно спорить, например, о том, получали ли сторонники Ленина деньги от немецкого генштаба, от американских или английских банкиров. Толку от этого нет, если не понимать, что сами эти соратники строили будущее, в котором этих самых банкиров не было, а потому – обязательства перед ними не стоили и ломаного гроша. Что и было продемонстрировано сразу после Революции.

В частности, Ленина много ругали за Брестский мир, которым он, якобы, расплатился за немецкие деньги. И почему-то никто не вспоминает его собственную аргументацию этого вопроса – когда он говорил о том, что через несколько месяцев от этого договора можно будет отказаться. Что, собственно, и произошло. А вот прорыв западной блокады советской России в Рапалло – во многом, стал следствием этого мира. Не говоря уже о том, что одним из ближайших соратников Ленина был брат одного из руководителей контрразведки царской армии... Со всеми вытекающими. Так что кто там на кого работал – это большой вопрос.

В заключение, возвращаясь к 22 апреля, должен сказать, что фигуру Ленина нужно рассматривать именно как деятеля мирового исторического масштаба. Все попытки свести его к мелким человеческим слабостям, на самом деле, есть операция прикрытия, задачей которой является скрыть от общества те идеи и вопросы, которые он поднимал. И сегодня, как мне кажется, ключевым вопросом является изучение того пласта идей, которые выдвигал Ленин, максимального понимания их сильных и слабых сторон. В противном случае, с очень большой вероятностью, мы получим повторение событий 1917 года, причем – в максимально кровавой версии.

Миколка-паровоз

Годовщина смерти Сталина. Мнение Хазина

С Хазиным в этом вопросе трудно не согласиться, кроме высказываний о Путине и его «выборов». Горбатого (Путина) только могила исправит. Также интересно почитать комментарии по ссылке.

#Tags: Сталин, Хазин, СССР

http://worldcrisis.ru/crisis/954070/thread_t?SORTD=PUBLISHED

06.03.2012 18:42 Михаил Хазин [khazin]

Вчера была годовщина смерти Сталина – и я хотел написать по этому поводу текст, однако времени не хватило, посему, пишу только сейчас. Отмечу, кстати, что такое опоздание позволило обнаружить, что эта тема прошла практически мимо всех СМИ, как газет и журналов, так и интернет-изданий, в том числе частных блогов. По этому поводу можно сделать много разных выводов, я выскажу свое мнение. Которое состоит в том, что Сталина никто не хочет сегодня обсуждать, поскольку народ категорически потребовал его возрождения. И те, кто с этим согласен, не хочет «спугнуть» ситуацию, а те, кто этого панически боится, не хочет даже себе признаваться в том, что случилось.

Собственно, сам Сталин задолго до своей смерти рассказал о своем будущем в российской истории: «Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет её». Но никто не ожидал, что результат будет достигнут настолько быстро, когда еще живы люди, которые видели Сталина, когда прошло всего несколько лет со дня смерти людей, которых еще Сталин ставил на свои посты (Т.Хренников и Н.Байбаков).

Впрочем, этого можно было ожидать после того, как к власти в нашей стране пришли либералы-антисталинисты. За последние 20 лет они сделали столько, для оправдания любых деяний Сталина, даже тех, которые они ему сами приписали, что попытки его осуждения сегодня в глазах народа выглядят полным идиотизмом. «Расстреливал, – говорит народ, - ну так и правильно делал, что еще можно делать с нынешними взяточниками и коррупционерами?» Хулители Сталина пытаются предъявить расстрелянных рабочих и крестьян, но получают в ответ лишь один-единственный аргумент – а это как раз взяточники-чиновники валили все на простой народ, чтобы избежать заслуженного наказания.
С точки зрения споров это ситуация бессмысленная – противоположные стороны апеллируют не к фактам, а к своим представлениям, а аргументы противников не слушают. Хотя, как ни странно, образ Сталина у них получается вполне похожим – за одним небольшим исключением.

И у тех, и у других Сталин крайне жесткий руководитель, но у либералов это для него самоцель, а у их противников - лишь способ достичь заявленных и, как сейчас бы сказали, крайне амбициозных целей. Так вот, либералы отчаянно отказываются признавать, что задачи, которые были решены при Сталине, были следствием построенной им модели государства. Может быть, потому, что они вообще не верят в эффективность государства (хотя тогда как можно объяснить феномен Китая?), может быть, потому что для них нетерпимо признавать, что Сталин вообще чего-то достиг ...

Почему именно Сталин? Ну, частично это связано с тем, что значительная их часть – это потомки тех, кого Советское государство признало не совсем достойными тех позиций, которые они занимали. А современные либералы очень высоко ценят статус и комфорт (или, как они иногда говорят «важность») и такая потеря для них действительно катастрофа.

А частично это связано с тем, что, ненавидя российское государство, якобы за то, что оно как раз государство, они вполне себе любят его противника, который ничуть не меньше государство, чтобы не сказать империя. Именно по этой причине возникает сильное подозрение, что эти люди, на самом деле, вовсе не либералы, а просто ловкие приспособленцы, которые очень любят власть и деньги, но страшно не любят ответственности.

И именно по этой причине они не могут простить Сталину его действий – поскольку он как раз вменял всем (и себе, в первую очередь) именно что ответственность. Прежде всего, перед своей страной, которую эти люди, как показывает опыт, сильно не любят. Ну и, разумеется, карал за несоответствие людей, занимающих высокие должности, ответственности, которую эти должности предполагают.

Как мне кажется, именно в этом и есть главное несоответствие нынешних либералов и народа нашей страны. Народ категорически требует от власти ответственности перед страной и перед ним, народом, а либералы хотят власти и постов и категорически отказываются признавать свою ответственность – перед народом, в частности. Впрочем, некоторые намекают на то, что это именно что ответственность перед народом русским, а не, скажем, американским, а потому, все наши либералы, на самом деле, вовсе и не либералы, а на самом деле, русофобы, прикидывающиеся либералами. Чтобы их не разоблачили.

Ну а дальше, собственно, главный вывод. Народ на прошедший президентских выборах четко и внятно продемонстрировал, что он желает, чтобы власть проявляла ответственность. И хорошо видно, что Путин этот призыва понял – во всяком случае, в его статьях и речах количество либеральных призывов все время сокращалось, а обещания ответственности росли. Будет ли он что-то делать в этом направлении – вопрос отдельный, но сегодня смело можно сказать, что в глазах народа Сталин и ответственность – это два понятия неразделимые и, в этом смысле, выборы 4 марта, как раз накануне годовщины своей смерти, выиграл Сталин.>>

07.03.2012 11:55 т. Горяченков [goor] (Все реплики автора в теме )

Если бы сейчас повесили на Крелёвской стене крупных олигархов, расстреляли в оврагах средних и сослали на Колыму мелких,- короче всех кто в разного рода междусобойчиках поделил общенародное достояние. Если бы сейчас всех «держателей пакетов акций», этих рантье, сослали на лесоповал, а частокол из посаженных на кол казнокрадов и взяточников украшал бы центральные площади городов и весей. И если бы либерастская "интеллигенция" рыла канал Ленинград-Магадан. - То народ воспринял бы это как величайшее благодеяние, акт справедливости и величайшего милосердия к нему. Здравицы в честь такого Спасителя, перемешанные со слезами радости, не умолкали бы ни днём, ни ночью на всём пространстве нашёй необъятной Родины. Так что Сталина можно упрекать, как теперь стало очевидно, только за мягкотелость и нерешительность в выбивании кислого духа разложения в так называемой социалистической элите, неумение по-настоящему широко развернуть это дело. Вот вожди США явно не собираются быть такими слюнтяями в деле наведения капиталистической законности. Вот уже продавлен акт, по которому любого можно без суда и следствия задерживать как угодно долго за одно лишь подозрение в террористической деятельности (т.е. в понимании нынешних властей оплота Свободы за что угодно), уже готовы радостно распахнуть свои двери многочисленные зановоотстроенные концлагеря, не говоря об общеполицейских мерах после проведённых с государственным размахом терактов 9-11. Так поступают настоящие демократы, когда империи добра грозит опасность. The National Defense Authorization Act will make it official. It will confer upon the executive branch and the military (increasingly, the same things) the permanent authority to snatch and grab any person, US citizens included, whom they decree to be a "terrorist" — as defined or not by the executive or the military — and imprison him indefinitely, without formal charge, presentation of evidence or judicial proceeding of any kind. These "detainees" will have neither civilian rights in the civil court system nor — crucially — even the minimal rights to due process and decent treatment conferred upon prisoners of war. (And we are allegedly "at war," are we not?)>>

07.03.2012 14:52 Геннадий [genm] (Все реплики автора в теме )
Я, тоже боялся Сталина, и однажды в возрасте 6-ти лет, гуляя вместе с детьми из нашего детсада в 160 км от южного берега Карского моря , спросил у воспитательницы: почему у нас лагерь называют холодильником? Она чуть в обморок не упала. Но однако суди по дереву по плодам его, а плоды таковы: Россия была крестьянско-лапотная, а стала ядерно-космическая. На 19-м съезде партии Сталин сказал (не буквально): смотрите, я оставляю вам социалистическое государство в окружении врагов, все наши союзники уже продались за доллары, берегите его. Не уберегли, сынки комиссаров позарились на жевачку, джинсу и кока-колу. Зато теперь в магазинах теперь полно несъедобной жратвы и телевизоров с сотней каналов, которые нельзя смотреть - наверно, это плата за предательство... !>>


Миколка-паровоз

Какого отечества защитник?

http://forum-msk.org/material/politic/8399921.html
Чёрный Дмитрий 24.02.2012

День Красной Армии – всё-таки праздник в нынешней сырьевой империи, но праздник с изъятыми цензурою главнейшими его смыслами. Верно, в день зарождения Красной Армии, который и отмечается 23 февраля с 1918-го, грозного, как поётся в песне, года – красногвардейцы защищали отечество. То есть фиговый листик нового названия праздника прикрывает вовсе не всё, что так не хотела бы видеть власть убийц СССР, то есть и завоеваний Красной, советской армии. И всё же – пьют, как будто и армия до сих пор Красная, и СССР никуда не вырывался из-под наших ног…

Я пишу это из года в год – и, в силу жанра статьи-однодневки, понимаю, что это по-своему понятый мной воинский долг. Да-да – защищать своё отечество можно и регулярным словом. Регулярное слово бывает посильнее регулярной армии. И мы, рождённые в СССР и не признающие Беловежья – именно мы в этот самый день являемся теми, кто имеет право праздновать. А вовсе не присягнувшие триколору и олигархам «вооружённые силы» - на самом деле разоружённые, всё глубже реформируемые, распускаемые, не оснащаемые нашим же отечественным вооружением, а только надувными макетами техники… Что там говорить – Путину, конечно, в этот день сам бог велел выйти к массовке и что-то там прочитать про то, «как наши братья умирали».

Но «не брат ты мне»

Ей-богу, встретив каких-то угрюмых кавказских парней с мини-триколорчиками, готов был я провести с обоими разъяснительную работу, однако то, что они ими, праздничными, опущенными «вниз головой» почти подметали снег, меня немного успокоило. Ну что это за праздник для них – и какова для них история СССР? Там вряд ли есть, о чём спорить. Ведь блокировка доступа к питающей сегодняшние протесты гневной энергии именно Красной, большевистской армии – выстраивалась уже десятилетиями той пропаганды, что ежедневно на телеэкране являет собой саму очевидность.

Что же делает контрпропаганда всех более-менее левых и советских патриотов? Да мало что: митинг на Театральной (подходящее название) прошёл блёкло, только громко орали динамики, разгоняя а не привлекая народ, развлечения ради, и всё ушло на предвыборные какие-то цели, зачем-то Медведева показывали в клипе про то, что «нас обманули»… Своевременно опомнились, патриоты, плакаты-лопаты… «Иваново за Зюганова»… Вы бы лучше о победах подлинных красных рассказывали в этот день, имея площадь в качестве аудитории и о преемственности в борьбе!

Ведь триколоры белогвардейские именно там вырастают, как сорняки, где историческое беспамятство и антисоветчина (без которой режим нефтесосов не укрепился бы столь надолго) вытеснили культуры советские, питательные. Однако из-за того, что власти нужен не только один антисоветский буржуазный негатив, но и некий консенсус (требующий, конечно, сокрытия многих исторических акцентов, связанных с историей праздника) – праздник не отменяют. Просто заслоняют те знамёна, которые шли на немецкие батальоны – триколорами, которые точно так же, как немцы, пёрли на Петроград, и были точно так же, как немцы биты нашими, красными.

Что об этом сказал Путин в своей Луже? Ничего – увы, праздник, спрятанный от наследников национализированных заводов, богатств недр и всего прочего, это не праздник для одного из богатейших людей мира. Поэтому ему уютнее ощущать национальное единение с кутузовскими защитниками отечества, когда был царь и большевиков ещё не было. Вот там – хорошо… Однако и  мы не против Кутузова – но, как тут не верти, гражданская война выглядывает из каждой идеологической «подчистки» праздника, сделанного рукой кремлядей. Причём, с ельцинских времён. И знаете, что я тут подметил? Методология у нынешних путингов, созываемых только для того, чтобы заслонить от нарастающего протеста обманутого советского народа – точно такая же, как у «праздника» 4 ноября, например. Да, совершенно фиктивная дата – да и сурков понимал, что делал, но, как воспевал его почерк Дугин, «это работало». И плевать на историю, плевать на преемственность, плевать на национальные чувства – просто нужно собрать альтернативную массовку поблизости от Дня Революции. Ну очень надо! А коли начальству надо – так и дата сыщется.

Вот поэтому, когда олигарх Прохоров пугает нас гражданской войно, коли покусимся на Норникель и прочее «его» и его собратьев по классу – я могу лишь повторить тезисы своей статьи «Холодная Гражданская». Да, она идёт с 1993-го, сколь бы сие не пытались затушевать, как серп и молот прошедшего праздника.

Антанта вчера и сегодня

Иначе, к чему было бы собирать столько митингов-уток (подсадных)? Зачем бы вздумалось Жирику самому в этот непогожий день вылезать на Пушкинскую? Ясное дело: кому праздник а кому рабочий день, место своё олигархическое надо отрабатывать… И этот ещё Пургинян на ВДНХ – вот уж выставка достижений антинародного «хозяйства»! Власть силовигарха Путина делает ошибку за ошибкой: то собирая вроде бы для массовости под Пургиняна Поклонную, то рассеивая массовки, и рассеивая внимание своих СМИ. Ну раз вы считаете себя защитниками отечества – что ж, вот и крыли бы нас, «оранжевых выползней» картой расеянского патриотизма! Но и тут они осторожничают: в День Красных их обижать сильно трёхцветным всё же как-то не с руки. Ибо история СССР – она куда жёстче многих политиков, прикрывающихся ею порой – может дать по сусалам тем, кто её не только забыл, но и намеренно прячет от масс.

Не случайно поэтому у театра Советской (изначально – Красной, а на здании планировали установить гигантского красноармейца в шинели и с винтовкой, но аэродинамика не позволила удержать на ветрах полую алюминиевую фигуру, сослали в Данилов монастырь, до сих пор там томится в мастерских скульпторских) собрались те настоящие герои Советской армии, Международный Союз советских офицеров, которые сегодня желали бросить в лицо главному силовигарху награды полученные за защиту Советского, социалистического отечества. Ведь того, что защищали – нет, зачем же награды?! Либо верните заводы, нефть, газ и всё, что украли вы и ваши предшественники у советского народа (и главное – верните имя!), либо же сами носите бессмысленные награды. Так праздник Красных стал праздником со слезами на глазах – а как же иначе? Или вы хотели, чтоб они слушали, как те обмундированные мумии на канале Россия-1, как поют да танцуют под триколорами Долина и прочий кордебалет этот весь?

Вот тут-то и выясняется, что мнящий себя защитником отечества Национальный Лидер, а равно все, гордящиеся нынешней регрессирующей Россией – вовсе не то отечество имеют  в виду, которое 23 февраля отстаивали как в 1918-м, так и в 1941-м! Нет, ребята – это иностранный праздник, вот поэтому на нём цветут флаги иностранной державы, те самые, с которыми пёрли деникинские полчища на наши столицы пролетарские. И это – не просто символично, это правда, в этом смысл. Власть, разбазарившая потенциал векового строительства коммунизма, ничем иным не может прикрыться сегодня, кроме как знаменем тех, кто шёл вместе с Антантой разорять восставшую рабоче-крестьянскую Россию. И потому – позор их знамёнам!

Забавный факт: в 1993-м году 23-го в Колонном зале Дома союзов ещё не настолько обнаглели трёхцветные. Кобзон пел что-то очень актуальное о господе боге на фоне невзрачной золотистой композиции с Георгиевской ленточкой и гвоздичками. Боялись тогда, не совались в историю и символику! Но с годами «защиты отечества», от которого отпали не только социалистические недра (а фактически мы им не хозяева  на том и жирует «для России» роснефтяная вся кодла), но и социалистические республики, триколор стал прорисовываться всё чётче, изживая красное. И после этого в своей Луже что-то там мямлит силовигарх про «умрёмте ж под Москвой»?

А кто угрожает ей, гламурной, централизующей комфорт и капитал, Москве? Госдеп и полчища НАТО? Или несколько миллионов, живущих в нищете - маршем голодных? Ох, и зря ж ты, путин, цитировал Лермонтова! Вот город Лермонтов и передал приветик тебе актуальный – голодовкой… Ведь, помимо повышения поголовья олигархов в ущерб трудящимся, не ты ли, присный президент всея Эрэфии, закопал на свои личные сбережения в нашу советскую землю кости врага его, Деникина? Вот поэтому триколор его, твой и ельцинский не приживётся тут, не-а... Ибо всё-таки если гомо сапиенс на этой земле останется не только прямоходящим, но и мслящим - ему не будет всё равно, какое отечество защищали его прадеды, уже видя социализм на холодной и изувеченной Империалистической войной своей земле, и какое защищает ныне он, вмест со сверхприбылями тех, кто лишил родину возможностей роста.

Лозунг "Все на борьбу с Деникиным" актуален, как в 1918-м

Само собой, Володин и вся пропаганда кремлядей будет настаивать на том, что лучше Путина никто не защитит Рассею-матушку. Вот плакатик им и "ЕдРу" обмякшему в помощь - экий наш красный змий тут супротиву белого богатыря-то страшный, Россию кремлядей объявший! Только вот она нам не матушка – наш отец Советский Союз, и при «разводе», мы остались с ним жить. В сердцах, в умах и на знамёнах. И в свой праздник – смотрим на предателей родины с высока. Защитники олигархического отечества – большего не достойны. Таким образом выходит, что подлинными защитниками родины были и являются сейчас в России – ребятишки в натовках, маргиналы, мысль которых пытлива и антикремлёвска, а вовсе не кордебалет и массовки, свозимые на автобусах.

Рассказывала родственница, как их из бывшего ГлавАПУ (которое при Лужкове стало раздавать шматы земли московской под застройку) гнали на все путинги под угрозой увольнения. Им есть что терять – и эти суммы не снились пресловутым  парням с Урала. Шестьдесят и более тысяч получают – отчего б не потоптаться на митинге под выданными лопатками? Однако злоба нарастает и в них – когда тебя используют как подставку для плаката, гражданское самосознание начинает расти не по часам, а поминутно! Да, потерять работу и бабло жалко – но кто же ты, тварь дрожащая перед начальством, или всё же гражданин своей оболганной и обобранной властью страны?

Силовики как миф, но вполне ещё популярный – мнят себя защитниками страны от распада и НАТО… Что ж, тут тоже требуется просвещение. Обратим внимание: если Ельцин просто грозился «снять все ракеты» и допускал на военные объекты спецуру из США, то Путин-то чем лучше? Он уже целые наши радарные базы уничтожил – на Кубе, во Вьетнаме и т.д. Да, от Ельцина в ходе поствыборного пиара он дистанцировался – ибо гнев и неприятие ЕБНа массами не оставляли вариантов. Так он и заделался «защитником», становясь в это время главным олигархом огрызка СССР, именуемого поныне гордо Россией. С тех пор много в ней вымерло граждан, но у оставшихся резко повысился иммунитет ко лжи, которая помогала и помогает корпорации Путин и Ко сохранять сверхдержаву в режиме сырьевой империи, то есть сохранять её в неконкурентном для Запада виде. И это защита отечества? Да плюнуть и растереть такое отечество (эта позорная подолигархическая слякоть не нужна никому, кроме нескольких золтых процентов населения РФ) – и строить отечество новое, точнее восстанавливать СССР! «И трижды – которое будет», сказал Маяковский по данному случаю.

И, не сомневаюсь, к нам примкнёт и революционный Казахстан, и Белоруссия – была бы воля к объединению на социалистических принципах… Вот тогда-то и понадобится новая Красная армия, ведь Антанта-НАТО будет снова на стороне нынешних «защитников отечества», как уже был Запад на стороне Ельцина в 1993-м.

Что ж, каждый в этот день был защитником отечества в меру сил – я вот пошёл в говорящую массовку ток-шоу «Народ хочет знать» и сегодня вечером на 3-й кнопке вы сможете увидеть, что я спросил, и как помянул Национального Лидера в этот красный день календаря. Вечерний салют довершил день абсурда в обществе спектакля: за серыми, тяжко накрывшими оккупированную Москву облаками не было видно ни единого пучка. Но палили - в пустоту, будто не в небо, а в землю вбивая бюджетное баблишко. Прадзник отработали, можно отдыхать...


Октябрь 1993

О «принятии» кровавой ельцинской конституции буржуазной РФ. Абсолютная фальсификация

#Tags: конституция РФ, Октябрь 1993, переворот, Ельцин, фальсификация, выборы, капитализм

Ссылаться на вражескую «Википедию» - плохой тон, но данный материал стоит того, чтобы с ним ознакомиться.

К нижеприведённому тексту хочу добавить следующее:

1. Ельцин не являлся действующим президентом РФ еще в конце сентября 1993 — согласно указа легитимного и законного органа власти (Верховного Совета России) об отрешении президента РФ. Следовательно, все дальнейшие указы Ельцина (в т.ч. и о референдуме о конституции) и его последышей — юридически ничтожны.

2. Также есть сведения (версии) о несоответствии текстов, вынесенных на голосование и опубликованным (принятым). Т. е. голосовали за один текст, а его заменили на другой.

3. Данные о референдуме на сайте ЦИК — уничтожены.

4. Сфальсифицировано было практически всё. На основании всего этого безобразия легко сделать вывод о законности нынешней власти в РФ как общественно-политической системы.

Текст с «Википедии» без изменений по состоянию на 15.11.2011. Выделено — мной.

Всенародное голосование по конституции России.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%BE_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8

Всенародное голосование по конституции Российской Федерации
12 декабря 1993 года «Принимаете ли Вы Конституцию Российской Федерации

Результаты

Да или нет

Голосов

Процент

Да

32 937 630

58.43%

Нет

23 431 333

41.57%

Действительных голосов

56 368 963

96.87%

Недействительных голосов

1 818 792

3.13%

Всего голосов

58 187 755

100.00%

Явка

54.81%

Электорат

106 170 835

Источник: Результаты голосований 12 декабря 1993 г. по проекту Конституции РФ и по партийным спискам

12 декабря 1993 года было проведено всенародное голосование по принятию проекта Конституции Российской Федерации, а также выборы членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы — палат Федерального Собрания — российского парламента, вводимого заключительными и переходными положениями Конституции.

Правовые моменты

Президент Российской Федерации Б. Н. Ельцин после неконституционного роспуска Верховного Совета России и ввиду фактического игнорирования действия Конституции Российской Федерации — России 1978 года издал указ от 1 октября 1993 года № 1557 «Об утверждении Положения о выборах депутатов Государственной думы» и указ от 15 октября 1993 года № 1633 «О проведении всенародного голосования по проекту Конституции Российской Федерации»[1]. Целью всенародного голосования было утверждение новой Конституции России.

Таким образом, инициатором всенародного голосования был Президент России, что прямо противоречило Закону РСФСР от 16 октября 1990 года № 241-1 «О референдуме РСФСР»[2], в котором говорилось, что право принятия решения о проведении всероссийского референдума — всенародного голосования по наиболее важным вопросам государственной и общественной жизни Республики — принадлежит Съезду народных депутатов РСФСР, а в периоды между съездами — Верховному Совету РСФСР (ст. 9). Решение о проведении референдума могло быть принято либо Съездом народных депутатов РСФСР, либо Верховным Советом РСФСР по их собственной инициативе, а также по требованию: не менее чем одного миллиона граждан РСФСР, имеющих право на участие в референдуме; не менее одной трети от общего числа народных депутатов РСФСР (ст. 10).

Статья 35 закона «О референдуме РСФСР» гласит следующее:
При проведении референдума по вопросам принятия, изменения и дополнения Конституции РСФСР решения считаются принятыми, если за них проголосовало более половины граждан РСФСР, внесённых в списки для участия в референдуме.
Причём данный закон был отменён лишь 16 октября 1995 года Федеральным конституционным законом от 10 октября 1995 года № 2-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации»[3].
Несмотря на то что президент не вправе был инициировать референдум и за новую конституцию проголосовало только около четверти от списочного состава избирателей, она всё же была принята, так как всенародное голосование проводилось в соответствии с «Положением о всенародном голосовании», утверждённым ранее указом президента, который тоже вступал в противоречие с Конституцией РСФСР, в ст. 121-8 которой прямо утверждалось:

Указы Президента Российской Федерации не могут противоречить Конституции и законам Российской Федерации. В случае противоречия акта Президента Конституции, закону Российской Федерации действует норма Конституции, закона Российской Федерации.

Итоги всенародного голосования

В референдуме участвовало 58 187 775 зарегистрированных избирателей (54,8 %), большинство из которых — 32 937 630 (58,43 %) проголосовали за принятие новой Конституции[4], что составило гораздо менее половины всех избирателей. Замечания об искажениях в отчётах о проценте участия в голосовании поступили через несколько месяцев после референдума, однако они не были ни подтверждены, ни опровергнуты. Отсутствие детального отчёта о результатах голосования затрудняет оценку соответствующих данных[5].
Одновременно были проведены выборы в Государственную думу и выборы в Совет Федерации первого созыва — органы, введение которых предусматривалось проектом новой Конституции.
По указу президента России Б. Н. Ельцина от 19 октября 1993 года № 1661 «О некоторых мерах по обеспечению государственной и общественной безопасности в период проведения избирательной кампании 1993 года» от участия в выборах в Федеральное Собрание были отстранены как имеющие отношение к вооруженному мятежу партии и организации, члены которых принимали участие в столкновениях конституционного кризиса 1993 года на стороне Верховного Совета РСФСР[6].
На выборах в Думу победила ЛДПР. Демократические партии и блоки (включая проправительственный «Выбор России») в сумме получили менее половины голосов избирателей (менее 17 % от списочного состава).
Тем самым в России установилась смешанная республика с двухпалатным парламентом при сохранении на посту Президента России Б. Н. Ельцина.

Версии о фальсификации

В мае 1994 года были опубликованы выводы экспертной группы А. А. Собянина при администрации президента о масштабных фальсификациях на референдуме (после этой публикации президентская администрация прекратила сотрудничество с группой). Согласно выводам данной комиссии, в референдуме принимало участие не более 46 % от списочного состава избирателей[7][8][9][10][11], в связи с чем легитимность принятия Конституции и по результатам голосования подвергается сомнению некоторыми исследователями.
Однако, Центризбирком при подведении итогов посчитал Конституцию принятой, и 25 декабря 1993 года она была опубликована в Российской газете. Избирательные бюллетени были вскоре уничтожены по распоряжению председателя Центризбиркома Н. Рябова.[8]

Примечания
1. ↑ Указ Президента РФ от 15 октября 1993 года № 1633 «О проведении всенародного голосования по проекту Конституции Российской Федерации». 
2. ↑ Закон РСФСР от 16 октября 1990 года № 241-1 «О референдуме РСФСР» // Российская газета. — 2 декабря 1990 года. — № 13-14. 
3. ↑ Федеральный конституционный закон от 10 октября 1995 года № 2-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации» // СЗ РФ. — № 42. — 16 октября 1995 года. 
4. ↑ Результаты референдума 12 декабря 1993 по проекту Конституции Российской Федерации — А. А. Собянин, В. Г. Суховольский. Демократия, ограниченная фальсификациями: выборы и референдумы в России в 1991-93 гг. 
5. ↑ Платковский В. В. Референдум в России: итоги демократических преобразований // Социологические исследования. — 1995. — № 10. 
6. ↑ Указ Президента РФ от 19 октября 1993 года № 1661 «О некоторых мерах по обеспечению государственной и общественной безопасности в период проведения избирательной кампании 1993 года». 
7. ↑ Выжутович В. Центризбирком превращается в политическое ведомство // Известия. — 4 мая 1994 года. 
8. ↑ 1 2 Собянин А. А., Суховольский В. Г. Демократия, ограниченная фальсификациями: выборы и референдумы в России в 1991—1993 гг. — М., 1995. 
9. ↑ Пленарное заседание Госдумы (комментарий) // КоммерсантЪ. — № 95(563). — 26 мая 1994 года 
10. ↑ Собянин А. А., Суховольский В. Г. Итоги выборов 12 декабря 1993 года и будущий федеральный закон о выборах // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. — 1994. — № 1. — С. 2—10. 
11. ↑ Собянин А. А. Тайна выборов 12 декабря // Открытая политика. — 1995. — № 4(6). — С. 20—29. 

Ссылки

Данные о референдуме на сайте ЦИК

Октябрь 1993

Не забудьте раздавить гадину

#Tags: Октябрь 1993, контрреволюция

Что празднуют демофашисты 4 ноября? Месячник своей кровавой контрреволюции, а не какое-то там «освобождение от поляков» (которое случилось 7 ноября, а не 4-ого). Они предлагают нам всё забыть и помириться. Этому никогда не быть.

http://forum-msk.org/material/kompromat/7604477.html?#c7606474

08.11.2011

"18 БРЮМЕРА" БОРИСА ЕЛЬЦИНА И "ПИСЬМО СОРОКА ДВУХ"


ТЕМ, КТО ПОДЗАБЫЛ ИСТОРИЮ, НЕПЛОХО ВСПОМНИТЬ ДЕНЬ - 18 БРЮМЕРА (9 ноября) 1799 ГОДА. В этот день отряд гренадеров под командованием Иоахима Мюрата по приказу генерала Французской республики Наполеона Бонапарта вошёл на заседание Национального собрания и штыками разогнал народных избранников. В истории Франции этот день значится последним днем первой Республики, её концом. К власти пришла крупная буржуазия,вначале поставившая во главе государств трех консулов, первым из которых стал Бонапарт, через несколько лет объявивший себя Императором Франции.

Должность Президента ещё не была изобретена. К счастью, сам переворот обошёлся без жертв. Так 18 брюмера стало именем нарицательным. Через 70 лет племянник Наполеона 1 повторил дядюшкин опыт под именем Луи Бонапарта. Это событие было освещено и проанализировано в широко известной работе Карла Маркса "18 брюмера Луи Бонапарта".

Главная суть её в анализе явлений перехода от республиканского правления к единоличной диктатуре тех лиц, которые приходят в высшей власти на гребне народной революции, а потом её же и предают.

Нечто подобное прослеживается и в событиях отечественной истории августа 1991, сентября - октября 1993 гг. Воспользовавшись стихийным массовым недовольством правлением части переродившейся верхушки КПСС, при нелегальной, но весьма активной поддержке Запада (об этом недвусмысленно заявляла леди Тэтчер), наши демреформаторы привели к власти Ельцина, а тот, когда народ вышел на защиту законно избранного парламента, буквально в упор расстрелял непокорных. Говорят, что история сначала является как трагедия, потом оборачиваясь фарсом. И если трагедией был ельцинский расстрел, то жалким фарсом стало письмо сорока двух деятелей культуры и искусства, всегда гордо именовавших себя "русской интеллигенцией".

В самом письме не содержится призыв: "Борис Николаевич, добейте гадину!" но те, чьи имена значатся там, как "мы, нижеподписавшиеся", на веки вечные покрыли себя несмываемым позором, ибо они превзошли в своём нравственном падении Герострата и Иуду Искариота вместе взятых.

Ведь в этих словах звучало требование расстрелять собственный народ - повторить деяние Николая Второго от 9 января 1905 года.

Collapse )
Победа над фашизмом

Молодонаглейцы выдают жертв нацизма за "жертвы большевизма"

#Tags: фальсификация истории, манипуляция сознанием, антисоветизм, фашизм, РФ, ЕдРо

http://forum-msk.org/material/region/7552089.html?#c7556262

Буслаев Артём 01.11.2011

Несколько дней назад я писал о том, как "Молодая гвардия "Единой России" собралась в день памяти жертв политических репрессий построить "импровизированный ГУЛАГ" на площади Победы в Калининграде?

Так вот: как и ожидалось, на стендах этой акции за "жертв советских репрессий" выдавались жертвы геноцида армян 1915 года и нацистского геноцида на оккупированных советских территориях в 1941 - 1944 годах.

Стенд номер раз:



В левом верхнем углу хорошо видна фотография армянского мальчика, датируемая 1915 годом.

Стенд номер два:



Сверху - фотография полицая казненного за измену Родине. Под ней слева - фотография расстрельного рва с уничтоженными нацистами евреями. В третьем ряду первая фотография - тела жителей Керчи, расстрелянных нацистами в 1941 году и фальшивая фотография "расстрелов НКВД", использовавшаяся в свое время "Новой газетой". И т.д.

Еще одна фотография "жертв ГУЛАГа":



В комментариях, думаю, не нуждается.

Фотографии взяты отсюда.

Обещаю, что это я так не оставлю.

УПД. Кто какие фотографии сможет идентифицировать, пишите в комменты, пригодится.

УПД-2. Сделали официальное заявление.
Миколка-паровоз

Голодомор в США унес свыше 7 миллионов жизней. Они не вписались в рынок

#Tags: США, капитализм, кризис, голод

По материалам http://stomaster.livejournal.com/2325591.html, очищено от махровой антисоветчины.

В сети Интернет разгорается очередной скандал. Свободная энциклопедия «Википедия» удалила статью российского исследователя, которая посвящена оценке потерь США в результате Великой депрессии 1932-33 годов. Возмущенные блоггеры начали массовое распространение статьи в русскоязычном сегменте популярного блог-сервиса Livejournal. Материал вызвал горячие споры, «исторический флешмоб», между тем, продолжается.

В своем материале исследователь коснулся действительно «горячей» темы - оценки числа жертв американской Великой Депрессии, чем, видимо, и вызвал столь резкую реакцию модераторов «Википедии» и активность русскоязычных блоггеров. На основании анализа статистических данных Борис Борисов в статье «Голодомор по-американски» оценил число жертв финансового кризиса в США в более, чем 7 миллионов человек.

В своей статье Борисов использует официальные данные американского статистического ведомства. Рассмотрев численность населения США, динамику рождаемости и смертности, иммиграцию и эмиграцию, автор приходит к неутешительному выводу: за время голода 1932-33 годов США не досчитались более 7 миллионов жизней.

«Если верить американской статистике, за десятилетие с 1931 по 1940 год, по динамике прироста населения США потеряли не много ни мало 8 миллионов 553 тысячи человек, причем показатели прироста населения меняются сразу, одномоментно, в два (!) раза точно на рубеже 1930/31 года, падают и замирают на этом уровне ровно на десять лет… Никаких объяснений этому в обширном, в сотни страниц, тексте американского доклада US Department of commerce «Statistical Abstract of the United States» не содержится», - отмечает автор.

Впрочем, исследователь вводит поправку на движение населения: «Всего за 30-е годы страну покинуло на 93 309 человек больше, чем прибыло в неё, а десятилетием ранее в страну дополнительно прибыло 2 960 782 человек. Что же, скорректируем цифру общих демографических потерь США в тридцатые годы на 3,054 тысячи человек».


«Мало кто знает … о пяти миллионах американских фермеров (около миллиона семей) ровно в эти же время согнанных банками с земель за долги, но не обеспеченных правительством США ни землёй, ни работой, ни социальной помощью, ни пенсией по старости – ничем», - говорится в статье.

«Каждый шестой американский фермер попал под каток голодомора. Люди шли в никуда, лишенные земли, денег, своего родного дома, имущества - в охваченную массовой безработицей голодом и повальным бандитизмом неизвестность».

Что происходило в те годы с американским обществом прекрасно показывает фильм «Кинг-Конг» режиссера Питера Джексона. Первые кадры ленты повествуют о периоде Великой депрессии и рассказывают нам историю актрисы, которая не ела три дня и пытается украсть с лотка яблоко. Еда в городе есть, но в охваченном тотальной безработицей Нью-Йорке у людей нет денег, чтобы ее купить. При заполненных магазинах и красочных витринах кондитерских и мясных лавок, люди на улицах элементарно голодают.

И, одновременно, правительство США избавлялось от излишков продовольствия, которое не могли распродать торговцы. Нельзя нарушать законы рынка – то, что не куплено, то лишнее, раздать его голодающим, значит нанести удар по бизнесу. Продовольствие, как отмечает Борисов, уничтожали «разнообразно и с размахом: зерно и просто сжигали, и топили в океане. Так, например, было уничтожено 6.5 млн. голов свиней и запахано 10 млн. га земель с  урожаем».



Последствия подобных действий были закономерны, отмечает автор статьи. «Вот подлинные воспоминания ребенка об этих годах : «Мы заменяли нашу привычную любимую пищу на более доступную... вместо капусты мы использовали листья кустарников, ели лягушек... в течение месяца умерли моя мама и старшая сестра...» ( Jack Griffin)»



Спасением для огромного количества безработных и безземельных американцев стали так называемые «общественные работы», которые ввел президент Рузвельт. Впрочем, и это спасение было весьма иллюзорным, отмечает в своей работе Борис Борисов. Проводимые под эгидой Администрации общественных работ (PWA) и администрации гражданских работCivil Works Administration – СВА, работы состояли в строительстве каналов, дорог, мостов, зачастую в необжитых и болотистых малярийных районах. На таких работах единовременно были заняты до 3,3 миллиона человек, всего же через американскую систему «общественных работ» прошло 8,5 млн. человек – «это не считая собственно заключенных», -отмечает Борисов

«Условия и смертность на этих работах ещё ждут своего внимательного исследователя», - отмечает автор, приводя, впрочем, достаточно показательный момент: «причем из 30$ номинальной заработной платы [участника «общественных работ»] обязательные вычеты составляли 25$ . Пять долларов за месяц каторжного труда в малярийном болоте». Фактически, люди трудились за еду.


«...Администрацию общественных работ возглавляет министр внутренних дел Г. Икес, который начиная с 1932 года заключил в лагеря для безработной молодёжи около двух миллионов человек», - пишет Борисов. – «тот самый Гарольд ЛеКлер Икес (Ickes, Harold LeClair) (1874–1952) [который позже] молниеносно, во взаимодействии с армией, интернировал этнических японцев США в концентрационные лагеря. (1941/42 год). Первый этап операции занял всего 72 часа». «Всего, согласно расчётам, в 1940 году население США, при сохранении прежних демографических тенденций, должно было составить как минимум 141,856 миллиона человек, - пишет автор статьи далее. -Фактическое же население страны в 1940 году составило всего 131,409 миллиона, из которых только 3,054 миллиона объяснимы за счёт изменения в динамике миграции. Итак, 7 миллионов 394 тысячи человек по состоянию на 1940 год просто отсутствуют. Никаких официальных объяснений по этому поводу нет».

Таким образом, голод 1930х гг. в США был исключительно рукотворным, а свыше 7 миллионов американцев (неудачники, они просто не вписались в рынок) были принесены в жертву идолу капитализма - «бизнесу», который не только не пострадал, но и получил дармовую, рабскую, рабочую силу. И эти человекообразные людоеды будут еще нас учить человеколюбию, гуманизму, свободе, демократии.... ?! Кто еще хочет капитализма с человечьим лицом?!









Миколка-паровоз

США: Ливия, Сирия, следующий

Оригинал взят у stalin_ist</lj> в США: Ливия, Сирия, следующий

На Западе утверждают: "С тылу вермахту нанес удар ССCР", а потом "Советы бомбили Хиросиму"

Дата: 29.10.2011 03:14
Тема: Политика

Сергей Филатов, 28 Окт, 2011 at 7:51 PM

Мудр русский народ. Пословицы и поговорки русские – это квинтэссенция многовекового опыта. Читаешь их и не устаешь восхищаться точностью формулировок.

Сегодня вспомним лишь одну: «Кто старое помянет – тому глаз вон. А кто забудет – тому оба!»

Те тексты, что Вы, уважаемые читатели, прочтете дальше, очень хорошо иллюстрируют эту поговорку. Мы не хотим вспоминать то, что было, ради самого процесса публикации этих материалов. Мы хотим, чтобы это прочли все, вплоть до авторов (кто живой) самих этих текстов. Вчера было рано – завтра, может быть, не дай БОГ, поздно.

Мы решили напомнить об этом сегодня, когда Запад крушит Ливию, целится на Сирию и уже грозит России.

Бывший кандидат в президенты США Джон Маккейн (Вы понимаете, какой это УРОВЕНЬ?!) в последнее время постоянно заявляет, что события в Ливии должны стать предостережением для российского руководства.

«Башар Асад (после свержения Каддафи) – следующий... Даже такие места, как Китай, Россия… Я не думаю, что все эти события ограничены Ближним Востоком... Этот ветер перемен дует и разносится, и если бы я был Владимиром Путиным, то вел бы себя чуть менее самоуверенно».

Collapse )